按佛国土资字[2004]X号《关于佛山市“一环”快速干线征地拆迁补偿标准的通知》中的补偿标准对其已拆房屋进行补偿，该诉请是要求法院判令被上诉人佛山市X区 和安置。2004年“一环”快速干线工程使用该土地时，已不存在对上诉人房屋进行拆迁的问题，更不存在对拆迁房屋进行补偿和安置。因此，“一环”快速干线工程 ...

按佛国土资字[2004]X号《关于佛山市“一环”快速干线征地拆迁补偿标准的通知》中的补偿标准对其已拆房屋进行补偿，该诉请是要求法院判令被上诉人佛山市X区 和安置。2004年“一环”快速干线工程使用该土地时，已不存在对上诉人房屋进行拆迁的问题，更不存在对拆迁房屋进行补偿和安置。因此，“一环”快速干线工程 ...

某地某用用途应当有住宅建设，所以被告发出的土地某用权证必须有住宅用途的使用功能。被告在土地某用证中不标有住宅用途的做法，剥夺了我们回迁的权利 核发《建设某程规划许可证》问题的说明。 第某人佛山市房产管理局述称：本局向佛山市东建集团有限公司颁发房屋拆迁许可证的行为证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告对 ...

的个体工商户。原告所在鸳鸯镇X村一社的土地被征用后，原告有合法产权、用于经营的233平方米房屋应按经营用房进行安置补偿。重庆经济技术开发区管委会(以下 判决书及建设部房地产业司建房函字(93)X号对湖北市房地产管理局关于城市房屋拆迁中有关问题报告的复函，用以证明原告的房屋应按经营房予以补偿；6、原告的 ...

证和拆迁协议为准，拆迁安置房产权属甲方。此后，双方进行联合开发建设。1998年11月，玉山公司因中山城建公司贷款需要，将该项目中的土地使用权3215平方米分配给中山 其造成损失，应按合同约定另案起诉，与本案所审理的房屋拆迁安置系不同法律关系。故玉山公司的此项上诉理由亦不能成立。关于玉山公司上诉认为泰正 ...

根据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条规定，本人是被拆迁房屋的使用人，应享有安置的权利。2．本人与定西县房地产管理局就安置的有关问题未达成协议 条的规定，作出定政发(2000)X号房屋拆迁决定是正确的。一审法院判决维持被上诉人(2000)X号决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。 ...

赔偿我经济损失和精神损失费。 被告县政府庭审中辩称：原告刘某甲在限定搬迁期限内没有搬迁，向其下达限期搬迁决定程序合法，法律、法规依据充分。 被告镇政府答辩称： 是本行政区X镇建设管理部门，有权对本行政区域内的房屋拆迁安置问题进行管理和裁决，其依据国务院《城市私有房屋管理条例》第二条第一款、第三条、第五 ...

建筑面积为410.20平方米，占地面积为181.96平方米，为X层楼房。该房产证另记载土地使用某证编号为武房地籍洪房私字第X号。与两原告位于武汉市X ，并未对与X号住房相邻的两幢无房产证无门牌号的房屋拆迁申请行政裁决。该无房产证无门牌号房屋不属于被告的裁决内容，被告在裁决书论理中却陈述“对于原告提出无 ...

，应依法拆除。2003年4月11日，经新乡市建委拆许字（零叁）第捌号房屋拆迁许可证批准，由第三人新乡市靖业房地产开发有限公司（以下简称靖业公司）对靖业 ，上述两个文件对王某甲不产生法律效力。本案中，虽然王某甲1999年重建房屋没有办理开工许可证，但其是在使用三十多年的土地上、按照原有两层房屋的状况恢复 ...

此款通过沛县多管局已发给了梁某。 2000年7月，梁某因房屋拆迁问题向徐州市X区人民法院提起诉讼。2000年11月21日，该院作出(2000)九民初字 规定临时安置过渡补助费，住宅(拆除合法建筑面积)。3，在所附说明中，对临时安置过渡补助费的计算进行了规定，“2、对住宅房屋拆迁货币补偿及现房产权调换的 ...