。 以上事实，有原告提供的（2005）九法民初字第××××号民事判决书、房屋拆迁协议、农转非住房安置协议、住房安置结算表、房屋产权证、被告提供的征地农转非人员货币安置 安置户所预留的460元补偿款外（100元灶台费、过渡费360元），对另行交纳的35375元的性质原告张某甲与被告杨某存在争议，均认为除 ...

洛阳市人民政府收回该划拨用地，并出让给润峰房屋开发公司进行房地产开发建设，友谊资产公司、友谊宾馆享有对该地上建筑物的拆迁补偿利益。2003年4月7日友谊宾馆与 约交付，润峰集团以支付租金的形式，向友谊资产公司支付补偿款，其性质为补偿协议。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定 ...

本案所签订的合同因当事人不具备房地产开发资格而属于无效合同。且双方应属合伙关系性质，不存在欠付工程款的问题，而是盈亏分配问题。三、原审判决认定事实错误：1 、建筑房屋，同时在开发完成后除由张某向拆迁安置户提供协议约定的房屋和门面外，其余部分归张某享有的协议，因此，双方之间的关系符合合资、合作开发房地产 ...

街道东郊社区X组村民，因政府修建东坡湖公园及城市建设而被拆迁安置。2008年10月17日原、被告双方签订协议，约定二原告将安置门面一间的土地使用权及相应的两套半房屋建筑空间以x元的价格转让给被告。因拆迁安置房土地系集体土地，经土地性质转换为划拨土地，该土地是为解决安置户生活的特定 ...

东郊社区X组村民，因政府修建东坡湖公园及城市建设而被拆迁安置。2008年10月17日，原、被告双方签订协议，约定原告将安置门面一间的土地使用权及相应的两套半房屋建筑空间以x元的价格转让给被告。因拆迁安置房土地系集体土地，经土地性质转换为划拨土地，该土地是为解决安置户生活的特定 ...

，正阳县建设局答复“根据正阳县城市（2007---2020年）总体规划，原告申请建房的地块性质为行政办公用地，只能作为建行政办公房使用。”2008年11月11日，正阳 签订了房屋拆迁协议书，领取了x.12元拆迁补偿费。该协议书还写明给胡某龙另行解决一处宅基地，但原告胡某龙在签名处写明“同意房屋补偿， ...

房至今尚未建成。后在生活中原、被告双方逐渐发生矛盾，2009年3月4日双方协议登记离婚，约定婚生女儿由男方抚养，女方不承担抚养费，双方婚后所有财产归女方 原、被告的婚后财产，而是被告的婚前财产。基于拆迁被告房屋所得的安置房，虽然房屋存在形态发生了变化，但其财产性质及权属没有改变，仍然归被告刘某某所有。 ...

2月14日支付了12万元的拆迁安置费用；2007年5月21日环发所收取了金莎苑公司抵给中农泰和公司的项目费用1万元（房屋租金），以上费用合计373万元 而产生的合作关系，协助乙方完成土建市政工程；6.4、甲方应在本协议生效后尽快完成拆迁安置工作，将合作用地交付乙方，其费用在乙方工程投资项下列支；6.5 ...

的集资房和集资建房资格人是被继承人的事实没有争议。对中山西路X号房屋被拆迁后补偿的经费使用，被告解释为给被继承人治病和家庭生活开支用去，但没有 被告丈夫冉某某代表被继承人与赔偿义务人涪陵中心医院签订，赔偿原因是医疗纠纷。该协议明确约定由涪陵中心医院赔偿x元被继承人，该赔偿款包括死亡赔偿金在内的各项赔偿 ...

。同年11月7日，原告与贵池经贸委委托的刘孝彬签订土地使用权转让及拆迁补偿协议，约定将x（含出让面积x）地块以综合地价人民币288万元一次性买断土地 》、《城市房地产管理法》、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《城市房屋拆迁管理条例》专属调整，一审判决未适用专项法律十分错误的上诉理由，不应采纳 ...