共用，该面积应分摊给壹品瀚景和博大城，而名商公司违背事实，出具虚假共有建筑面积分摊认定明细表，竟称消防控制室为壹品瀚景服务，从而将该面积只分摊给 物权法》第十九条之规定，参照《房屋登记办法》关于房屋变更登记的规定，原告必须持有关材料向被告申请变更登记或者原告与权利人名商公司共同向被告申请变更登记。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_4160473.html-了解详情
共用，该面积应分摊给壹品瀚景和博大城，而名商公司违背事实，出具虚假共有建筑面积分摊认定明细表，竟称消防控制室为壹品瀚景服务，从而将该面积只分摊给 物权法》第十九条之规定，参照《房屋登记办法》关于房屋变更登记的规定，原告必须持有关材料向被告申请变更登记或者原告与权利人名商公司共同向被告申请变更登记。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_4160278.html-了解详情
2004年12月24日举行结婚仪式。2005年5月24日，宋某某和杨某某共同与西华县广播局签订房地产买卖协议。2004年2月22日，在商量结婚之事时， 已办过，清缴征收，原合同日期为2005年5月24日。结婚证并非是房屋登记的必备要件，一审法院认为结婚证时间与房产证的办证时间不一致，认定西华县人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_807554.html-了解详情
已过诉讼时效。2006年12月汪某红和邓某丽离婚，离婚协议上约定他们的共有住房归男方所有，从发证时的2004年至今已有6年，从2006年离婚确认产权至今 并颁发房屋权属证书地职责。本案涉及的汪某红房屋登记一事，被告确认的是房屋转移登记，汪某红申请时提交了转移登记必须提交的申请、集资建房协议和购房发票， ...
//www.110.com/panli/panli_291221.html-了解详情
平方米。建房时，上诉人、被上诉人均未独立生活。1984年上诉人登记结婚，被父母安置在该房东边两间房屋内居住生活。1986年2月5日上诉人父亲李某轩在 故本院对上诉人的主张不予认定和支持。应当指出的是，原审本院认为论述权属为双方共同共有及父母赠予没有事实依据，对此不应确认，该认述本院予以纠正。综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_262854.html-了解详情
人万某某，男，X年X月X日出生。 原告胡某某不服被告汝南县人民政府房屋行政登记一案，原告胡某某于2009年5月5日向本院提起行政诉讼。院本于2009年 为第三人的办证行为侵犯了原告共同共有产权的合法权益，请求依法撤销被告汝南县人民政府为第三人万某某颁发的汝字第x号房屋所有权证。 原告胡某某向本院提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_173380.html-了解详情
认定，周某与夏某某系夫妻，位于成都市武侯区X街X号X幢X号房屋所有权人为夏某某，周某为登记的共有人。周某委托成都联众时代置业营销有限公司（以下简称联众公司 意见，房屋买卖合同成立，马某某向周某支付的定金系履约定金。2、涉案房屋系周某与夏某某共同共有，周某是在未取得夏某某授权的情况下出售该房屋的，且事后 ...
//www.110.com/panli/panli_92346.html-了解详情
而是以霍某森一家五口的工分折抵购房款向仙涌村购买的，应属霍某森一家五口的家庭共有财产。霍某森死后，房屋则应属杜某某、霍某牛、霍某沛、霍某甲所有。虽然之后以原告的名义领取房屋所有权证及土地使用证，但只属代表登记，产权仍应为杜某某、霍某牛、霍某沛、霍某甲所有。因此，被告霍某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_58570.html-了解详情
、共某、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不某算 释明该规定后，明确表示不某请先行解决民事争议，仅要求其对被告作出抵押登记具体行政行为的行政诉讼作出裁决，故原告的起诉不某备法定要件，应依法予以 ...
//www.110.com/panli/panli_33430162.html-了解详情
2010年8月，原告张某某以二被告在明知原告不同意出售房屋的情况下，签订房屋买卖协议，侵害了原告的财产共有权为由要求确认二被告所签订的塘沽区X村一区X-X 系当事人真实意思表示。虽然诉争房屋登记在被告高某某名下，原告张某某亦某在该协议中签字，但该房屋系原告与被告高某某的夫妻共同财产，而作为买方的被告曾 ...
//www.110.com/panli/panli_26454965.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务