第一百一十九条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、由被告义某甲、义某乙连带 而发生争吵，尔后又发展到打架，属缺乏冷静所致。上诉人父子二人未经得二被上诉人同意，使用了二被上诉人的宅基地3.7平方米建房，是引起纠纷的直接原因。在争吵过程中 ...

被告许某丙，男， 原告李某某与被告许某甲、许某乙、许某丙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李 条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告许某甲 ...

真实性无异议，但，认为诊断证明不能证明原告左眼受伤系被告所为，原告诉称打架事件是在5月10日下午，而诊断证明显示原告初次诊断时间为5月14日 提交的证人证言，能证明原、被告发生纠纷的事实，原告因此而受伤与诊断证明相印证；原告请求的护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

骨折，脸部软组织挫伤。同年1月7日，上海市公安局松江分局荣乐东路派出所对双方纠纷进行调解，但未能达成调解。 经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心 工作原因发生争吵，并引起打架，造成原告受伤，故原、被告对原告的人身损害均有责任，故被告应当对原告的损害后果承担民事赔偿责任。本院根据本案的 ...

11月10日、11日，与原告发生纠纷的情况； （10）吕××所写事情经过，反映2008年11月11日中午，其与赵×在技校内与原告打架的事实； 3、照片七张，证明 通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十一条、 ...

合法审批，在其原址上将房屋拆旧翻新，原告无故阻止建房才引起打架，所以原告对此次打架事件也有责任。另外，我的家人也受了伤，我保留起诉原告的权利。 伤的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，对其主张的营养费20元的请求不予支持。 上述事实，有当事人陈述 ...

（80%）。原告对双方发生纠纷应当通过有关部门解决，却擅自找被告说理，引起打架，对其损失也应承担一定的民事责任（20%）。原告的实际损失医疗费3704.84元、 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告陈某乙于 ...

因双方为赔偿未达成协议，2008年8月11日王某甲以人身损害赔偿为由将王某乙起诉到宛城区人民法院；2008年8月19日原告陈某某以突发头晕伴左侧肢体无力3 证明其2008年8月19日第二次住院是因被告王某甲同年4月发生纠纷殴打复发所引起的，原告所提供的住院病历也记载该次住院是由原告自身患有的高血压和脑 ...

》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、 葛某乙、罗某某与上诉人来某某夫妇于2008年8月12日发生纠纷打架，葛某甲当时在场，目睹了激烈的殴打场面，给其心理和精神带来某力在所难免。此后上诉人与其父母于 ...

。如有证据，可另行诉讼。双方发生再次打架，起因属原告未给付被告吴某某医疗费而引起，二原告对纠纷的发生应负一定的民事责任，根据案情，应适当减轻二 人民共和国民法通则》第119条、第131条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]X号第17条之规定，判决如下： 一、 ...