年12月1日，本案事故发生。2009年1月4日，陈少明向被告保险公司申请保险批改，将被保险人由陈少明改作汤某某，车号由闽x变更为闽x，被告保险公司 车辆的主权利所有权已转移，其从权利保险利益也应同时转移，本合同是格式合同，即使保险公司有提示，也不应当免责；本案是车辆与行人发生交通事故，在同等责任下， ...

豫x号轿车车辆所有人为被告刘某，该车在被告太平洋保险安阳支公司投机动车交某事故责任强制保险，该保险投保人、被保险人和索赔权益人为被告东方贸易公司。该保险 各项损失承担民事赔偿责任。被告刘某作为车辆的所有人，对肇事车辆享有运行利益及控制、管理职责，应承担连带责任。没有证据证明被告东方贸易公司对该肇事车辆 ...

第三人，因此投保人和大地财险平顶山支公司之间的约定不能损害受害第三人的利益，原告应是第三者责任险中的第三人，被告大地财险平顶山支公司应在其承保 受害人不具有法律约束力。被告大地财险平顶山支公司以第三者责任险中的第三人系“除投保人、被保险人、保险人以外的、因保险车辆发生意外事故致使人身伤亡或者财产损失的 ...

车辆豫x号轿车车辆所有人为被告刘某，该车在被告太平洋保险安阳支公司投机动车交通事故责任强制保险，该保险投保人、被保险人和索赔权益人为被告东方贸易公司。该保险 各项损失承担民事赔偿责任。被告刘某作为车辆的所有人，对肇事车辆享有运行利益及控制、管理职责，应承担连带责任。没有证据证明被告东方贸易公司对该肇事 ...

，应适用出事时上一年度的农村居民的收入和生活标准。医疗费数额过高，因投保人在其处理赔时未提供票据原件进行核对；精神损失赔偿金和案件受理费不属于保险 认为是济源市一运公司系济源环球第一汽车运输有限公司的简称，而被告称根据保险合同被保险人为济源市一运公司，并非原告，济源环球第一汽车运输有限公司不享有原告的 ...

，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。现原告车辆客观上给第三人造成损害 无从知晓，该审核表缺乏客观性，本院无法认定；③保险制度设立的价值，在于保险公司对发生的保险范围内的风险向投保人提供充分的保障，本案中被告以交通事故受害人的 ...

公司将按照法院对投保人在本次事故中所负责任的认定，依据保险合同进行理赔。 经审理查明：2005年8月27日19时55分，被告彭某丙无证驾驶无牌证 责任强制保险责任限额内予以赔偿。《保险法》第50条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金 ...

维修工时及材料费共人民币2210元。 本院认为，原告作为投保人向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，双方当然具备了法定的权利义务关系。可见， 约定，积极、及时地给付原告享有的保险利益。但是，被告至今未予以理赔，显然损害了原告的合法权益。因此，原告作为被保险人要求被告给付保险金，于法有 ...

强险制定的目的来看，设立交强险的目的不仅仅是转移被保险人的风险，而更主要是维护交通事故受害者的利益，使第三者在受到损害时能获得更为及时、便捷的补助 不符合道路交通安全法第七十六条的规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》系在投保人与保险人之间签订，根据合同相对性原理，该条款不得对抗受害第三者。因此，被 ...

单位不予理赔的理由以及当事人陈述，经原审庭审质证、认证的证据在卷佐证。 原审认为，保险合同是确立投保人与保险人约定权利义务关系的协议，被上诉人高某甲 股份有限公司沈阳市分公司不服原审判决向本院上诉称：双方合同约定被保险人因投保前患有未治愈的疾病，保险公司不承担赔付责任。被上诉人因患同一病于2001年6 ...