：贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对免责条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅之、理解客户保障声明、产品说明书、保险条款尤其是责任免除，解除 ，其出院记录也只是显示其已好转，而非病愈。而作为康宁终身保险合同而言，其本身就是针对健康而承保，这就要求投保人在签订之时就应如实告知自己的健康状况， ...

年9月25日起至2009年9月24日止。该车实际投保人是车主董某某。2009年7月5日，董某某雇佣的司机刘XX驾驶陕x主车、陕x挂重型牵引车沿S204 对象，他的赔偿应由致害人承担。该条款不是免责条款，是双方当事人签订保险合同的约定条款，一审法院认定该保险合同有效，那该条款应受法律保护。2、根据国务院 ...

已进行核对，投保时对此特别约定并无异议。本案涉及的是保险合同纠纷，可一审法院仅依据《合同法》的相关规定予以审理，并未依据《中华人民共和国保险法》的 该保险单正本原件，足以认定双方签定了保险合同。该保险单约定，保险合同自签发之日成立，自投保人按约定缴纳保险费后生效，保险期间自2009年11月14日零时起 ...

年6月25日作出（2009）海民二初字第X号民事判决。大地保险海城支公司不服，向鞍山市中级人民法院提起上诉。鞍山市中级人民法院于2009年10月12 时对应座位上被保险人意外伤害医疗费用赔偿的最高额度”。前述“说明”是保险业协会内部对保险条款的解释，但作为保险合同的相对人投保人等并没有在投保过程中获取 ...

公司的该项陈述不予采信。应认定保险公司没有就保险合同中的保险人免责条款向投保人履行明确说明义务，保险合同中保险公司免责的条款对运输公司未生效。 因保险 赔偿的权利”条款形同虚设。并且，如果适用该条款，容易出现同样是交通事故造成保险车辆受损，有过错的驾驶人能得到保险赔偿而没有过错的驾驶人却得不到保险赔偿 ...

某某x元及车辆损失1550元。天安保险公司主张其依据保险合同的约定，投保人对事故负主要责任的免赔率为15%，因双方保险合同约定，基本险不计免赔特约险 原审法院关于“被上诉人李某某赔偿第三人陈通因交通事故而产生的各项费用x元及其利息由上诉人承担”是错误的。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五、七 ...

。 法定代表人廖某某，总经理。 委托代理人张某某，经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人峡江县环球汽车运输有限公司（ ，以书面或口头的形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”保险行业订立保险合同的惯例，通常是在投保人填投保单后 ...

履行了告知义务。原审法院认定免责条款无效是错误的。被保险人马某刚是因醉酒驾驶造成交通事故导致其死亡，符合保险合同的免责条款，不应进行理赔。请求 ：原判正确，应予维持。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：保险合同的免责条款应当由保险人在签订保险合同时向投保人作出明确提示或者说明，否则免责条款 ...

，被告人寿保险郸城支公司到河北省石家庄市白求恩国际和平医院、郸城县人民医院调查被保险人陈彬的病史资料。2008年4月18日，陈彬在河北省石家庄市白求恩国际和平医院住院 保险法》第十七条中的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单 ...

公司负担。 上诉人起重公司不服一审判决，向本院提起上诉称：双方所签订的两份保险合同，采取的是分期支付保费的方式，并把按期支付保费作为被上诉人承担保险 新乡分公司分别交纳两份保险合同的首期保险费后，人保新乡分公司开始承担保险责任，双方的保险合同已开始履行。虽然付费协议中还注明“如投保人未按约定交付保险费 ...