表示，且相关债权人均履行了通知义务，两次债权转让行为均合法有效。 关于房产抵押是否有效。被告城建公司与农行龙宝支行在借款时所签订的有关房屋抵押 收购不良贷款后，即取得原债权人对债务人的各项权利。原借款合同的债务人、担保人及有关当事人应当继续履行合同规定的义务”、最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理 ...

至甲方债权得以清偿后自动失效。”协议签订后，经贸创业公司以林某萍提供的房产作为抵押物向发展银行申请打包贷款人民币x元，期限从2001年6月12日至2003 向跨越公司主张债权，经贸创业公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。2、一审判决认为担保人在担保过程中有过错是没有事实和依据的。3、2004年9月29日， ...

陶骏华公司起诉之日起按商业银行同期同类贷款利率计付利息；二、陈某甲以其担保房产的价值范围对陈某乙的债务承担连带清偿责任；三、由陈某乙、陈某甲承担 由谁办理登记手续没有作出约定，即没有证据显示债权人石陶骏华公司对抵押房屋没有办理登记手续具有过错，故担保人陈某甲应与债务人陈某乙对主合同债权人石陶骏华公司的 ...

。至今尚欠贷款本金450万元，截至2002年12月31日止的利息（略）元。担保人建兴陶瓷厂、招某甲、南庄经联社也没有履行担保责任。 为此，南海建行请求判 债务利息； 二、原告中国建设银行南海市支行对被告南海市X镇溶洲经济联合社以其用于抵押担保的房产(粤房地他证字第（略）号《地产他项权证》内载明的房产) ...

手续，应认定为合法有效。南庄农行在溶洲经联社提供抵押担保的389万元借款本息范围内对抵押的房产享有优先受偿权。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三 同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任……”的规定，南庄农行可向溶洲经联社任意选择行使抵押权或保证债权 ...

手续，应认定为合法有效。南庄农行在溶洲经联社提供抵押担保的1230万元借款本息范围内对抵押的房产享有优先受偿权。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十 债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任……”的规定，南庄农行可向溶洲经联社任意选择行使抵押权或保证债权 ...

抵押物(房产证号为粤房证字第（略）号至（略）号9处房产、（略）号至（略）号25处房产及所占用的土地使用证号为南集建[94]字第（略）号、 止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)。被告上元经联社作为担保人，其已以自有房地产为本案借款提供了抵押担保并依法办理了抵押登记，领取了粤房地他证字第（略）号房地产他 ...

担保。同日，高明市房地产交易所出具高明市房地产抵押登记证明书一份，记载抵押人为高明旅游局，抵押权人为高明建行，房产座落于高明市荷城区新征开发区、面积158.40㎡， 的赔偿责任。鉴于高明旅游局在本案中存在提供保证无效的过错赔偿责任与提供抵押担保无效的过错赔偿责任的竞合，高明旅游局只需承担较重的过错赔偿 ...

被告兴海公司必须负继续清偿贷款本息的责任。同时担保人负连带责任。则表明水电公司除负有抵押担保责任外，对房产不足清偿债务的部分还应承担连带保证责任。但合同 经审理查明：1997年1月22日，上诉人与被上诉人及原审被告三方订立《房屋抵押贷款合同》一份，约定：被上诉人向新疆尉犁房地产开发海南兴海公司(下称兴 ...

利息、罚息，在第一被告未向原告偿还上述款项之前，原告对第二、三、四被告抵押的房产享有优先受偿权。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 日，海南发展银行海口分行与海南旭龙(集团)股份有限公司签订《房屋抵押贷款合同》(发信字（略）号)一份，借款担保人吴某、吴某、吴某，约定海南发展银行海口分行向 ...