的房屋分配给答辩人，因此，答辩人与争议的房产具有利害关系，有权提起行政诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审批程序合法，请求驳回上诉维持原判。 经 该《办法》尚未实行，对被诉具体行政行为的审查只能依据当时的法律、法规、规章。因此，李某某上诉称《城市房屋权属登记管理办法》已经废止，原审判决适用法律 ...

时，我方与深圳市深华集团公司尚未到被告处办理有关房屋的产权转移登记手续，该物业的产权仍在深圳市深华集团公司的名下。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三 的具体行政行为，原告不能就此向法院提起行政诉讼，对原告的该项请求应予以驳回。对原告提出判令被告根据实际测量结果撤销深房地字x号《房地产证》登记的 ...

起诉郭东浩民事侵权郭东浩提出答辩时知道该具体行政行为已作出。原告于二○○三年四月二十三日才提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。 第三人述称：被告为其颁发房屋 欠乙方款，甲方愿意用欠款冲抵购房款)。三、甲方保证上述房屋产权清楚，上述房产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲、乙双方按规定各自承担，本契约未尽事项 ...

3、行政判决书，证明第一原告在92年申请房屋产权登记时，有隐瞒事实真相的情况，未将被告登记为产权人；丹溪路X号房屋登记情况错误，已被注销，现处于未 问题，被告在未向两原告主张继承权利及继承应有份额的情况下，仅向房地产管理部门提出撤销请求，使争议房屋产权处于不确定状态，两原告提起确权诉讼，理由正当。考虑 ...

把房子分给谁，或不给谁，这也不是被告的职责；撤销98-X号房屋产权证书是纠正被告工作失误的行为，并无不妥。 经审理查明：一九九八年原告人冯某 房屋所有权证的决定，原告仍不服，于二○○○年七月二十五日，再次向青河县人民法院提起行政诉讼。 本院认为：原告冯某甲参加所在单位青河县贸易公司房改，这本身没有错， ...

故该局办某讼争房屋产权登记是合法的，在本案中无任何某错，不应承担责任。如果王某甲、胡某认为该局的登记行为有过错，则应另行提起行政诉讼。此外，一审判决 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销重庆市X区人民法院（2011）涪法民初字第X号民事判决。 二、确认中国建设银行股份 ...

。随后上诉人便背着答辩人违法撤销答辩人房照，并为自己办理了房照。于是答辩人提起行政诉讼和民事诉讼，用以最终解决房屋权属争议。上述事实均有相关证据 “房屋产权异动台帐”记载，被上诉人2005年10月24日持有诉争房屋的原房照及双方身份证复印件申请房屋产权变更登记，到了2006年4月份变更到被上诉人名下的 ...

主任。 原告魏xx要求撤销被告西安市住房保障和房屋管理局（以下简称西安市房管局）房改批复行政行为一案，于2011年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后， 房屋管理局，不再挂市房改办牌子，该局有负责公有住房出售的政策指导、产权界定和房改方案审批的职责。 本院认为，原告魏xx为西一路xxx号楼业主， ...

24日向衡阳县人民政府汇报认为争议的三间房屋产权认定清晰，登记程序合法。2011年8月1日，原告起诉请求撤销被告颁发给肖某的衡阳县所字第（略）号 条的规定，陶瓷厂具有依法提起行政诉讼的主体资格。法律规定公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政 ...

24日向衡阳县人民政府汇报认为争议的三间房屋产权认定清晰，登记程序合法。2011年8月1日，原告起诉请求撤销被告颁发给方某的衡阳县所字第（略）号 条的规定，陶瓷厂具有依法提起行政诉讼的主体资格。法律规定公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政 ...