租金双方之间为不定期租赁合同，原告可以随时解除，现原告提出解除，法院予以支持。法院确定2004年2月28日起到2009年2月28日的租金为625元 人认为，2004年之后双方不存在继续租赁合同关系，赵堡镇政府的起诉违反“一事不再理”的原则。被上诉人则认为，双方实际上又形成了不定期租赁合同关系，镇政府 ...

，原告要求确认航天泵业公司与张贺某村委会所签土地租赁合同无效的请求，本院不予支持。关于2003年6月8日所签土地租赁合同，因航天泵业公司未提交原件， 。按照土地法施行的时间，本案应当使用民主议定原则。民法通则明确规定了时效的起点为知道或应当知道时算起，本案起诉时根本没有超过诉讼时效。3、原审法院认定 ...

完毕，根据一事不再理的原则，原告不应当再提起诉讼，只能提起申诉；3、原告主张的支付违约金数额过高，不应当支持，因为合同约定超过法律规定。 徐州市工商行政管理局吊销营业执照。2005年11月8日，被告诉至徐州市中级人民法院，起诉理由为本案原告拖欠工程款103万元，并造成工期拖延，要求判决东方建材厂、鸿发 ...

，房屋权属登记应当遵循房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则，并应当提交土地使用权证书，而该案中沁园春公司进行房屋登记时并未提交土地使用权 安行立终字第X号行政裁定书所确认。一审判决认定姚村村委会已超过起诉期限无事实根据和法律依据。所以上诉请求撤销一审判决、撤销林州市人民政府、房产 ...

在尊重当事人意思自治，保护诚信守约的当事人前提下，依据促进交易及维护交易安全的原则，对违约金酌情予以适当减少。城建四公司辩称违约金约定比例过高，要求适当降低 采信。 综上，本院认为，城建四公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国 ...

坝头村以双方2005年11月15日签订的房屋买卖协议违反民主议定原则且违反法律强制性规定为由起诉到原审法院，请求法院确认该协议为无效协议。原审法院于2007 人的上诉理由不能成立，其不应向被上诉人支付经济损失的请求，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华 ...

。但仅密码填写错误并不导致票据的无效。故该院对木木林公司有关票据无效的答辩不予支持。根据我国票据法的规定，支票上未记载收款人姓名的，经出票人授权，可以补记 不存在直接债权债务关系，本案应适用票据无因性原则，木木林公司无权以票据基础关系向政君运公司提出抗辩。政君运公司在一审起诉时已说明了支票的来源，且其 ...

仲裁实行一裁终局的制度，裁决做出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”之规定，仲裁庭认为世纪盛嘉公司就经过仲裁委员会 该院予以支持。在一审庭审中，江苏建工集团以其与云运恒通公司之间不存在承揽合同关系为由拒绝给付上述门窗款，且认为基于合同相对性的基本原则，该 ...

补贴共计4820元），诉讼费由被告承担。 被告金家坟村委会答辩称，对于原告起诉的事实认可，村委同意给付原告请求的款项，但由于不给予原告村民待遇的决议 了住房无固定住所不予发放原告应该享受的生活补贴和粮食补贴，违反了上述相应的原则，侵犯了原告的合法权益。 综合上述，原告应当依法与该村其他成员一样享有同等 ...

并无抽逃注册资金的情况，原告的该主张因缺乏事实依据而不能得到一审法院支持。 据此，一审判决：一、由被告深圳子康实业有限公司于判决生效后十日内一次性 。六、一审法院审判程序存在问题，并且因此使上诉人处于不利，有违公平、公正原则。 被上诉人纵横传媒答辩称：一、一审根据现有证据，依法确认子康实业没有履行实物 ...