被告人王某某、张某甲、李某、何某、闫某、贾某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人闫某系累犯，应从重处罚。提请本院依照《 某、闫某、贾某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，并表示认罪。被告人张某甲的辩护人认为，被告人张某甲在本案中没有参与敲诈勒索的预谋，只是出于朋友义气，一起参与 ...

人。 本院认为:被告人蔡某乙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 根据我国刑法规定，犯 蔡某乙敲诈勒索x元，对被告人蔡某乙应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。 被告人蔡某乙在共同犯罪中积极参与，系主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚； ...

为目的敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人都积极实施行为，均是主犯。归案后，被告人认罪态度较好 是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款 ...

开检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人金某甲、金某乙、刘某、姚某某犯敲诈勒索罪，于2010年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任 占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人行为积极，均系主犯。被告人金某甲 ...

用匕首刺伤，经法医鉴定为重伤。 公诉机关认为，被告人孔某某的行为构成参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。被告 人孔某某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人孔某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条 ...

确实充分，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于在抢劫、敲诈勒索、故意伤害共同犯罪中被告人张某某均起 的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长胡鹏 审判员李雪梅 审判员周 ...

认定。 本院认为，被告人王某甲、王某乙敲诈勒索私人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某乙系 从轻、减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的， ...

非法持有枪支罪追究被告人江某某的刑事责任。 被告人江某某辩称：他没有参与敲诈勒索和非法持有枪支的犯罪行为，他没有犯罪。辩护人王某某的辩护意见是：一、指控 索取他人财物，数额巨大，又违反我国枪支管某规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪、非法持有枪支罪。常宁市人民检察院指控被告人江某某犯 ...

刘XX敲诈任XX现金人民币8000元。因任XX及时报警而未得逞。 针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人朱 车辆相要挟，向被害人勒索8000元现金，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人朱某某的 ...

个月。四、被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。 原审被告人赵某某不服，提出上诉称，上诉人不存在敲诈被害人财物的犯罪动机和目的，在整个敲诈过程中起 乙设置圈套，采用要挟手段，向被害人陈太云索要财物，数额巨大，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人赵某某及其辩护人辩称，其作案动机只是为报复陈X云 ...