驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费6410元，保全费1820元，共计8230元由被告承担。 鸭电公司上诉称：一、原审程序违法，判决书属名的合议庭组成人员与开庭 认为第七条和第十条“加重了卖方责任，并排除了卖方的主要权力”，要求确认第七条和第十条为无效条款，双方当事人对合同条款的理解并不存在争议，因此， ...

合同无效”的规定，工商学校与张某某、江水公司之间形成的担保合同关系属无效合同，不受法律保护。由于张某某、江水公司违反“学校不得为保证人”的法律规定，对 约定履行支付工程款的义务，应当承担违约责任。合同第七条约定：任何一方违约，处罚全部工程款的1%。在张某某举证的合同书上该条款后手写添加“按每天处罚全部 ...

合同处理的相关规定，证实原、被告已对无效合同进行了处理，但原告仍提起诉讼，是滥用诉权，本案全部诉讼费用应由其承担。综上，请法庭依法驳回两原告 变更协议的方式导致受让方追究相对方逾期移交标的物违约责任的前提丧失，两原告再依据《土地使用权转让协议》约定的违约条款追究被告逾期移交转让标的物的主张已无法律依据 ...

条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》履行明确说明义务，故免责条款对上诉人无效。原审判决已经认定出酒率降低的损失属于直接损失，上诉人起诉的也 责、免赔率条款对上诉人不产生约束力，故被上诉人孟州财险公司应该按照保险单上载明的20万元进行赔偿。焦作财险公司因非合同当事人，依法不应该承担责任。原审判决 ...

乙方承诺，严格按照本协议第一条第四款所规定的内容执行该条款。届时，若乙方不能执行该条款，则不论甲方或乙方以何种方式、途径使甲方得到该条款规定的 参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本金，并收取固定利润，这种约定名为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，为无效合同。 石家庄事业管理中心 ...

与原告签订“补充协议”书，明确答辩人在该施工合同中不承担任何责任。在得到原告上述承诺后，第三人的保证条款被删除。2005年4月30日，答辩人 使用的是国有资金。根据《招标投标法》规定必需进行招投标，未经招投标直接发包的合同属无效合同，应依法解除。2.信丰县纪委、监察局对规避招投标的行为已作出处理，导致 ...

分公司同意投保人按约定缴付保险费后，依照本保险单所载条款、批单、以及其他双方约定的条件承担保险责任；投保人、被保险人、行驶证车主均为叶某某；保险 生效的法律文书向受害者继承人赔偿了部分费用。围绕阳光北京分公司应否按照保险合同约定支付第三者责任险的保险赔偿金，双方发生以下争议：1、阳光北京分公司是否向 ...

进行明确说明，该免责条款无效，故诉至法院，要求确认保险合同第六条第五项无效，判令保险公司向付某某赔付某险金1380元，并承担本案诉讼费用。 原告付 保险单上载明：被保险人付某某，号牌号码京x,承保险种为：机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、车身划痕损失险、不计免赔率 ...

有权向沈某追偿。鼎业律所在《中国光大银行个人贷款合同》保证人处签字只是一种形式，但责任承担方式一直是按双方签订的合作协议履行。 碧溪公司辨称，与 既有保证又有物的担保时，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的强制性规定，故该条款无效，其他条款系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定 ...

在采取措施时，未保证安全，致使该车前部撞到前车后部”所致，张某某承担全部责任。2007年3月19日，在天津市公安局交通警察总队高速公路支队主持下，双方达成 免责条款的提示义务，对张某某以未对其进行明示而主张合同免责条款无效不予支持。使用假临时牌照，必然导致保险财产的识别处于不确定状态，与保险法所遵循的 ...