。本院依法组成合议庭，由审判员张如军担任审判长并主审本案，审判员路文义、代理审判员周新蕊参加评议。于2010年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人 。 本院认为：供销合作联合社为于涛个人在农村信用社贷款提供抵押担保，违反行政法规的强制性规定。所签抵押合同无效。西丰县人民法院（2008）西民一初字第X号 ...

第二、五项两种情况，第二项的不能适用，前述已明。关于第五项的适用问题，其规定是“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，关于不良资产的处置， 公司之间的债权转让是否存在暗箱操作、恶意串通问题。因三山公司并未参加竞买，其无权就本案债权转让合同中是否存在排斥和剥夺其他竞价人问题行使诉权。而华欣公司未在 ...

杨某某”的行为，是杨某某和湘恒信公司的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同 不能成立。石某作为房地产评估委托方，评估报告否有效，是否应支付评估费，只能由石某主张权利，杨某某无权就此主张权利，故上诉人杨某某上诉称“其领取的是一 ...

，住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路北侧东X号。 负责人闫某某，经理。 委托代理人丁某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市鑫兆中运输服务有限责任公司 同时具有运输合同和委托合同两个法律关系，除有关赔偿的条款外，均未违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应属有效民事合同。鑫兆中一 ...

公司签订的《委托担保协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，对双方均有约束力。纺织器材公司、晋商担保公司协议明确 向本院上诉称：银行未发放贷款的原因是因为晋商担保公司的不具有担保人资格造成的，晋商担保公司无权收取纺织器材公司3万元的手续费；晋商担保公司占用纺织器材 ...

中约定的投资技术，而是利用汉森公司提供的物质条件发明的技术，专利权属于汉森公司单独所有，李某某、黄某乙无权主张共有及返还等权利。即使涉案专利技术是 的规定处理。上述协议是当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，一审判决认定为合法有效并无不当。 （二）关于涉案专利x.X“甘蔗联合 ...

合作后返还专利权理由不成立。本案专利技术不是协议约定的李某某、黄某乙投资的技术，李某某、黄某乙无权就本案专利技术主张共有及返还。 汉森公司、陈 》为技术转化合同，应参照委托开发合同的规定处理。上述《协议书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，一审判决认定为合法有效合同并 ...

代理系错误的。生效判决忽略了表见代理的构成要件，必须国联公司对无权代理人的无权代理善意且无过失。生效判决没有考察国联公司的行为是否存在过失，即认定其行为善意且 内容并没有违反法律和行政法规的强制性规定，故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，应认定尤某永代签《补充条款》之代理行为有效，构成表见 ...

及祥和公司的权利义务进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。祥和公司向林某某提供了物业服务，林某某应当依约履行 五百九十六元，由林某某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长申小琦 代理审判员姚颖 代理审判员胡君 二Ｏ一Ｏ年三月十五日 书记员兰艳艳...

业管理有限公司（以下简称：德茂公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告万佳利公司的委托代理人 第二款中关于某逸园小区公共维修资金抵减物业费等债权的约定，违法了我国相关法律和行政法规的强制性规定，应属无效。 原告万佳利公司已经按照北京市居住小区管理 ...