月18日，被告马某在没有征得我同意的情况下，与我妻子签订了书面买卖房屋协议。协议约定：（一）甲方（原告妻子陈某梅）有门面房一间，位于六一路 真实意思的表示，但由于该房屋为农村宅基地上建筑房屋，不具有流转性，双方协议违背《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》有关规定，且该房屋为 ...

归东一组所有，我对此没有异议，我所主张的是对该地的使用权而非所有权。一审判决适用《土地管理法》第十六条明显错误，背孜乡政府审批宅基地的行为发生在1996年，发生 行初字第X号民事裁定认定未向当事人送达，不发生法律效力。据此，背孜乡人民政府于2009年12月8日作出的《关于背孜村X村某和某甲、和某甲、何 ...

，剩下的x多元用于某庭支出。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求再审维持原判。 再审中，冯某提供的证据有：1、河南兴邦投资担保有限公司诉于某乙、冯某、 结合该宅基地使用权系于某乙所在农村X组织分配的事实，原判认定宅基地上的房屋为于某乙个人婚前财产并无不妥；二、关于某款x元的问题。该笔债务发生在于某 ...

用地的请示(沈东陵政(2005)X号)，申请为实施沈阳市市级土某利用总体规划，东陵区X区东陵八家子地区农工商总公司征收集体菜地32.1065公顷、农村宅基地4 工作职权，但上诉人在没有履行相关程序的情况下直接强制拆除了被上诉人的房屋，明显违反法定程序。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，判决 ...

土地管理法》第六十二条第一款之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，在购买余伏塘组的房屋前被告龙某已有一处宅基地，故原、被告家庭不能再取得另一处 发生效力，未经登记，不发生效力。本案原、被告未取得所购房屋的产权，该处房屋没有发生物权变某。关于该处房屋的处理因涉及案外人某组，应另案处理。 综上，依据《 ...

村X组于某甲与于某乙关于某某军宅基地界限处理协议》（以下简称《协议》），协议约定：于某甲自愿放弃于某乙宅基地的使用权，自愿无偿让出某分自留山给于 规定》第二条之规定，依法承担举证不能的法律后果。 综上所述，于某甲关于某审认定事实不清，双方签订协议存在欺诈、胁迫的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实 ...

依据，以本案被上诉人郭某向答辩人政府提出处理申请为启动处理程序依据，不存在“超越职权”的法律概念和事实；2、温县人民政府早在2007年4月20日就以温政（ 争议都有权处理，应根据争议的具体情况来确定乡级人民政府有无处理的职权。本案中，郭某使用宅基地系由其父亲1981年向作礼村X镇人民公社批准批划，审批 ...

宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”和第四款“农村居民出卖，出租住房后，再申请宅基地的不予批准”的规定，也违背了《中华人民共和国土地管理法》 第六十四条规定：“国土资源行政主管部门，认为人民法院的查封，预查封裁定书或者其它生效法律文书有错误的，可以向人民法院提出审查建议”，舞泉镇人民政府（ ...

。用以证明廖某丙用采用欺骗手段获取审批和审查、审批部门未作认真审核。 被告辩称，第一，按照农村村民申请宅基地的程序和原则，对廖某丙建房用地申请的审批是 充分、适用法律法规是否正确和当事人诉讼请求是否有理等事项进行阐明。在确认事实部分，主要根据案件性质、证据和判决主文的需要来书写。重点明确、叙事有证、详 ...

后虽将户口留在原籍，并将其子王某丙的户口登记在王某乙的户口上，但在高地二社并没有赖以生活、生产的宅基地和承包地，生活资料由其丈夫提供，原告属于“空 诉讼请求不能成立，不予支持。原审法院依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：驳回原告王某甲、王某丙的 ...