元。 被告财保梧州市分公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：《机动车交通事故责任强制保险条款》，证实其只承担医疗费x元及财产损失2000元且不承担 故对原告主张交通费200元，本院不予支持。 综上，原告伦某甲在本次事故中的各项经济损失为医疗费1584.48元、住院伙食补助费480元，共2064.48元 ...

限额范围内已能够足额赔偿各受害者的损失，故被告财保梧州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告童某医疗费4561.36元、住院伙食补助费480元、 》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方承担。保险合同中关于诉讼费用的责任免除条款与国务院制定的《诉讼费用交纳办法》存在不一致，因被告财保梧州市 ...

元。 被告财保梧州市分公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：《机动车交通事故责任强制保险条款》，证实其只承担医疗费x元及财产损失2000元且不承担 ，故对原告主张交通费200元，本院不予支持。 综上，原告彭某在本次事故中的各项经济损失为医疗费1327.79元、住院伙食补助费480元，共1807.79元 ...

元。 被告财保梧州市分公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：《机动车交通事故责任强制保险条款》，证实其只承担医疗费x元及财产损失2000元且不承担 元比较合理，本院予以支持原告交通费100元。 综上，原告彭某在本次事故中的各项经济损失为医疗费5682.66元、住院伙食补助费480元、误工费580.32 ...

原告甘某（反诉被告）对被告谢某（反诉原告）的损失应承担30%的赔偿责任即574.80元（1916元×30%）。原告甘某（反诉被告）主张医药费7520. 规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告甘某（反诉被告）的各项损失人民币x元 ...

法律规定，应予支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。原告主张刘某主张残疾赔偿金人民币x元、住院伙食补助费人民币 ： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在桂x号轿车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某经济损失人民币x.4元； 二、驳回原告 ...

安全法还规定，机动车载人不得超过核定的人数，王某某驾驶超过核定载人数的机动车上路行驶，违反了法律规定，存在一定的过错，根据本案情况，应由王 ）向原告赔偿。因此，中国某某财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5170.44元，在死亡伤残赔偿限额内 ...

经营，重庆某某汽车运输有限公司为该车在某某财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故起诉要求三被告赔偿：医疗费x.36元、住院伙食补助费560元 六条“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，负次要责任。李某受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗28天，经诊断 ...

应直接向原告赔偿。因此，中国某某财产保险股份有限公司永川支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告x元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿 元，其余x.88元，由中国某某财产保险股份有限公司永川支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿9287.79元（x.88元－5134.09元），中国某某 ...

元。上诉人认为原审判决违反了国家法律规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，上诉人应在交强险各分项 清楚，适用法律准确，请求依法驳回上诉，维持原判。 二审查明，被上诉人邵某发生事故前月工资额为2500.00元，平均日工资为83.30元。住院治疗（2009年12 ...