被告潘某、福建莆田汽车运输股份有限公司涵江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月22日立案受理， 各项请求，同意予以依法赔偿。被告投有交强险及商业险，原告的所有损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司赔付。本起事故被告方已 ...

在某保荣昌公司投保了交某险和商业第三者责任险。商业第三者责任险保险限额为x元，其保险条款规定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；被 ，机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证某证某行人有过错的，根据 ...

在某保北碚公司投保了交某险和商业第三者责任险。商业第三者责任险保险限额为x元，其保险条款规定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；被 交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交某事故的，按照各自过错的 ...

责任险保险限额为x元，并约定了不计免赔特约条款。此次事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间内。 经庭审核定，此次交通事故给盘某造成 质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险 ...

的部分，因被告张某丙肇事后驾车逃离现场，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第一款规定“下列情况下，不论任何原因造成的对 项判决；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任；3、依法改判人民财保公司在第三者商业保险25万元范围内承担被上诉人的赔偿责任。其上诉理由为：1、原审法院判决 ...

的部分，因被告张某乙肇事后驾车逃离现场，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第一款规定“下列情况下，不论任何原因造成的对 项判决；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任；3、依法改判人民财保公司在第三者商业保险25万元范围内承担被上诉人的赔偿责任。其上诉理由为：1、原审法院判决 ...

的部分，因被告张某乙肇事后驾车逃离现场，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第一款规定“下列情况下，不论任何原因造成的对 项判决；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任；3、依法改判人民财保公司在第三者商业保险25万元范围内承担被上诉人的赔偿责任。其上诉理由为：1、原审法院判决 ...

的部分，因被告张某丙肇事后驾车逃离现场，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第一款规定“下列情况下，不论任何原因造成的对 项判决；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任；3、依法改判人民财保公司在第三者商业保险25万元范围内承担被上诉人的赔偿责任。其上诉理由为：1、原审法院判决 ...

的部分，因被告张某乙肇事后驾车逃离现场，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第一款规定“下列情况下，不论任何原因造成的对 项判决；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任；3、依法改判人民财保公司在第三者商业保险25万元范围内承担被上诉人的赔偿责任。其上诉理由为：1、原审法院判决 ...

原告邹某，男，1971年出生，汉族，住（略）。 委托代理人周某，湖南朝阳律师事务所律师。 被告周某，男，1970年出生，汉族，住（略）。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市。 负责人蒋某，总经理。...