土地的承包经营权，引起本案诉争。原审法院认为，公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包 违背法律规定，且已实际履行多年，该合同有效。据此，原审法院判决：一、上蔡县X乡X村民委员会第八村X组的北园土地，原告程某乙享有承包经营权。 ...

，北抵岭埂与本场的山交界。 原告汝城县X乡X村民委员会诉称，原告村民何某发在1953年土地改革时间，登的土地房产所有证登记座落于“坳背坑”的石沙垅山场及原告 月2日汝集证（益）字第X号集体山林所有证，证明“石沙垅”山场归原告集体所有；（3）何某林的调查笔录，证明原告经常与第三人交涉“石沙垅”山场并口头 ...

地“狮子岭”（虎头寨）林地所有权（已被国家征收的林地除外）确权归夏塘X组集体所有。龙村第1、X组不服，申请复议。2008年12月21日，郴州市人民政府作出郴 已查明的案件事实外，还查明，上诉人龙村X、X组所在的龙村村民委员会其在人民公社时期为“红旗大队”。 本院认为，原审第三人夏塘村X组第X号山林权证 ...

上诉人北京兴集房地产开发有限公司（以下简称兴集公司）因与被上诉人北京市X村X村民委员会（以下简称四街村委会）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2007） 协调会议决定，原协议第一款有关综合菜市场的产权明确决定全部产权划归四街村集体所有，本补充协议与原协议具有同等法律效力。 协议签订后，顺苑公司于 ...

）、（五）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求为：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效；2、判令被告将从2004 巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包 ...

）、（五）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求为：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效；2、判令被告将从2004 巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包 ...

）、（五）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求为：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效；2、判令被告将从2004 巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包 ...

）、（五）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求为：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效；2、判令被告将从2004 巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包 ...

）、（五）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求为：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效；2、判令被告将从2004 巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包 ...

）、（五）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求为：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效；2、判令被告将从2004 巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包 ...