生产商的信息，相关公众足以通过上述信息来识别商品来源。立邦廊坊公司没有必要使用其他标识来指示商品来源。保赐利公司也未提供其商标知名的任何证据，故立 “颠覆性混淆”，既无事实依据也无法律法理依据。我国法律并无“颠覆性混淆”的规定，一审判决适用法律不当。学理界也无“颠覆性混淆”的概念。国外的“反向混淆”的 ...

并对购得的电动自行车予以拍照保存。该车车身上标有“雅哥弟”、“x”及图形标识。 2005年8月30日，耀马公司与昆山市公证处对鼎新公司网上招聘信息 专用权依法受法律保护，未经商标注册人许可，任何人不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。结合双方所提交的证据，可以认定“博远”和 ...

广东好力达保健品商行销售了被告康雷公司制造和销售的印有与原告注册商标相同标识的商品，作为专门销售成人用品的经营者，应当知道销售的上述商品是侵犯原告商标 示的问题。根据1993年修正的《中华人民共和国商标法》第二十六条规定，注册商标的许可使用，当事人之间应当通过合同约定，并登记备案。将他人注册商标使用于 ...

日购买并拍摄)，拟证明两被告生产、销售的被控侵权产品上使用与“999”注册商标相近似的标识“666”，构成商标侵权。 8、原告三九医药股份有限公司2003年度、 、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告曾某在本判决发生法律效力之日起停止销售侵犯 ...

证据21、有关伊士曼公司“（略）”品牌赞助2008年北京奥运会的新闻报道，结合证据9使用； 证据22、上海奥美广告有限公司出具的代理发布“（略）”广告宣传费发票； 证据 解释》第一条第㈡项，第二十二条之规定，判决如下： 一、被告科达电梯公司立即停止使用“（略）”商业标识； 二、被告科达电梯公司赔偿原告 ...

注册商标之前。 2、农友公司将“玉姑”标识作为商品名称使用。首先，《中华人民共和国种子法》第三十五条规定“销售的种子应当附有标签。标签应当标注 人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（略）元、其他诉讼费300 ...

）号“澄星及图”商标的权利人，两被告未经原告许可在洗衣粉产品上使用与其注册商标近似的标识，构成对原告注册商标专用权的侵犯。两被告认为，原告的商标核定 通则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告江阴澄星实业股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1300元， ...

参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，一审法院判决：一、乐清纱罩厂立即停止侵犯“蝴蝶”注册商标专用权的侵权行为；二、 的蝴蝶图案，该图案上还加注了“（略）”字样。显然，该图案是作为商品标识来使用的。乐清纱罩厂抗辩称，该蝴蝶图案是其自己拥有的第（略）号注册 ...

，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对 的专用权，应承担相应的侵权责任。原告赣玛公司要求被告杨某某停止侵权，不得使用“赣玛”标识及字样的诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

包使用的文字及图形标识与原告的其他4个注册商标不构成近似。 本院认为：最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定： 所主张的赔偿数额是否有事实及法律依据 原告诉称：其依据法定赔偿的法律规定要求被告赔偿人民币50万元，其中包括原告按计时收费方式计算的律师费折合人民币102, ...