的小票进行结算，在扣除挖机所加油料的费用后，由车方在结算清单上签字，郭某丁出具欠款条，车方可凭该欠条到甲方领取款项，最后由原告邓某丙或被告郭某丁同 中，已对杂项开支及王贵明挖机的租金支出中的不合理部分自行达成协议，且不违反法律规定，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第六十六条 ...

，两原告仍未能提交相关有效的证据材料来证明三人合伙业务尚未结算完毕的事实。根据谁主张谁举证之规则，两原告应当对此承担举证不能的法律后果。综上，两原告主张与 原告廖某某、原告胡某某诉请由被告欧阳季乔支付两人在合伙经营期间的焦炭利润x元和焦丁利润x元的理由是否可以成立的问题。本院认为，根据所查明的事实，廖 ...

某乙先后打电话给这个女的，最后商定由王某某拿出3万元解决此事。王某某跪在地上说是否可以打借条出去还钱，但王某乙不让他走。后其和杨某某离开 共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某系从犯，应当从轻处罚的意见，与事实和法律相符，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再 ...

丙给付欠款x元，达X公司、统建公司承担连带责任，并承担诉讼费用。 闫某丙在法律规定的期间内未提交书面答辩意见。 闫某甲辩称：闫某甲与郜某某不存在债权 核对其真实性，我公司工程开工与竣工的时间与闫某丙所打欠条不吻合，郜某某与闫某丙、闫某甲是否存在债权债务关系与我公司无关，另外公司诉讼主体资格不适格。请求 ...

”、“授权书”、“移交表”形式合法，且与本案存在一定的关联性，可以作为认定本案部分法律事实的有效证据使用；亚东公司提交的明细分类账册系亚东公司单方制作，且刘某某不予认可 存在借款关系。但亚东公司的借款是多少是否如刘某某在原审时诉称的x元首先，从刘某某向法庭提交的十一份借据上看，不能得出这个数额，因为该 ...

应再予偿还。 苏某丙辩称，四被告系合伙关系，条是其本人所打，是否已还记不清了。 石某某辩称，条上的签名属实，但从来不欠吕某甲钱，其只是为苏某乙与苏某 、苏某丙的合伙关系予以确认，因此，石某某、吕某戊负有还款义务。 依据原被告诉辩及有效证据，本院可以确认以下案件事实：苏某乙、苏某丙、石某某、吕某戊四人系 ...

水费用，该费用酌定为9500元。新洲商贸公司欠李某甲澡票款7000元有欠条在卷佐证，应偿付给李某甲。李某甲改建浴池间的蒸房、洗浴池 漯河市中级人民法院二审认为，涉案的承包合同是双方当事人真实意思表示，又不违背法律强制性规定，应为有效合同。合同双方应当严格按照合同的约定履行相应义务。原审认定2003年5 ...

损失等请求，在原审时曾提出过反诉，后又放弃了反诉。在再审阶段再次提出，不符合法律规定，其可另行主张，本案不予一并审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四 归纳并经上诉人认同的本案争议焦点是：1、陈某某与王某某所签的调解协议是否有效，应不应返还现金x元及利息；2、上诉人要求被上诉人承担人身伤害及一却 ...

第X号刑事判决书，证明被告没有尽到依法审查义务等与案件相关联事实；4、欠条，证明彭某某欠款事实；5、抵押价值确认书、股东会决议、授权委托书（与被告 辨别其效力、真伪，也不拥有对申请人之间的合意是否有效的审查判断权，更无权改变合同当事人自愿建立的民事法律关系，否则有悖意思自治的合同原则。 三、行政诉讼中 ...

判决书，证明被告株洲市房产管理局没有尽到依法审查义务等与案件相关联事实；4、欠条，证明第三人彭某某欠款依据；5、委托书、股东会决议、价值确认书（与 辨别其效力、真伪，也不拥有对申请人之间的合意是否有效的审查判断权，更无权改变合同当事人自愿建立的民事法律关系，否则有悖意思自治的合同原则。 三、行政诉讼中 ...