任某相邻两席位中岛区隔离间损失人民币2,100元；3、驳回任某其他诉讼请求。案件受理费人民币11,832元，评估费人民币2,000元，合计人民币13,832元。 2003年8月31日，该时间应为诉讼时效起算点。根据《民法通则》中关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，现被上诉人于 ...

的合同责任 原审法院认为：根据我国民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。王某与百脑 的抗辩意见有事实依据并符合法律规定，予以支持。原审法院判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费人民币1，764元，由王某承担。 宣判后，王某不服， ...

赔偿梁某相邻两席位中岛区隔离间损失人民币2,100元；3、驳回梁某其他诉讼请求。案件受理费人民币19，182元，梁某承担人民币13，960元，百脑汇 为2003年8月31日，该时间应为诉讼时效起算点。根据《民法通则》中关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，现被上诉人于2006年 ...

的诉讼请求。 原审法院认为，根据我国民法通则规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告签订 意见有事实依据并符合法律规定，予以支持。原审法院判决：驳回原告肖微娜的诉讼请求。案件受理费人民币1，786元，由原告肖微娜承担。 宣判后，宋 ...

诉讼请求。 原审法院认为，根据我国民法通则规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告 意见有事实依据并符合法律规定，予以支持。原审法院判决：驳回原告肖某某的诉讼请求。案件受理费人民币1，205元，由原告肖某某承担。 宣判后，肖某某 ...

时效。 本院认为，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，诉讼时效从中断时起重新计算。根据合同约定的 荏原成某工程有限公司利息损失人民币（略）元。 案件受理费人民币6432元，诉讼保全费人民币1827元，由被告台州市德明科技工贸有限公司负担。 如不服本判决 ...

诉讼请求。 原审法院认为，根据我国民法通则规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告 意见有事实依据并符合法律规定，予以支持。原审法院判决：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费人民币910元，由原告周某某承担。 宣判后，周某某不服， ...

及原审被告中港二航局五公司的共同委托代理人李某乙、王某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：１９９２年８月１０日，海南省儋州市那大自来水厂 的时间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条＂向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外＂的规定，滁州水利工程处要求被告 ...

通则》第一百三十五条规定,“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年,法律另有规定的除外”,因此本案的诉讼时效为2年。该法第一百三十七条 第(一)款规定,'当事人对自己提出的主张,有责任提供证据'。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第(二)款规定,'没有证据或证据不足以证明当事人的事实 ...

。 被告永利诚公司答辩称，一、原告诉答辩入之侵权，已超过保护其民事权利的期限。1996年6月至10月，答辩人根据东莞新资电器制造有限公司张 产权审判工作座谈会纪要》[1998]X号的第三部分第(四)项关于侵权纠纷案件的诉讼时效提到“与会同志认为，对于连续实施的知识产权侵权行为，从权利人知道或应该知道 ...