村合作医疗管理委员会及中国人寿保险股份有限公司许昌分公司具有合理性；综上，本院认定证据3为有效证据，原告法定代理人陈述的原告已从中国人寿保险股份有限公司许昌分公司获得赔付 元。 本院认为：被告张某丙致伤原告张某甲左眼，侵害了原告的健康权，被告作为无民事行为能力人造成原告身体损害，依法应由其监护人即被告 ...

请求。因为一审认定事实不清。被上诉人在2003年3月18日出具的1,000,000元借据同其它借据一样，是其真实意思表示，被上诉人不仅具有完全的行为能力，且 家属拒收。本院认为，两位被上诉人均为具有完全民事行为能力的当事人，清楚自己行为的后果，所为的法律行为对其具有法律约束力。2008年10月8日的 ...

25日开始建立劳动关系，曹某担任修理工，合同一年一签，曹某是具有完全民事行为能力的人，完全清楚自己可以签订无固定期限劳动合同，但曹某仍与燕兴公司 清楚，适用法律正确，坚持原审时辩称意见，请求维持原判。 经本院审理查明，原审法院认定事实属实。 本院认为，曹某于1992年进入燕兴公司工作，至2002年曹某 ...

。原告与被告于2008年7月21日签订的《协商解除劳动合同协议》，内容符合法律规定，原告作为具有完全民事行为能力的自然人在该协议上签字确认，并领取了 。上诉人作为完全民事行为能力人，应当对自己签订的协议承担责任。上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。 经审理查明，上诉人除对一审认定被上诉人向劳动 ...

某某负担502.6元。宣判后，徐某甲不服，上诉来院。 徐某甲上诉称，原审认定事实错误，证据不足：1、徐某刚并非其雇员，而是合伙给人干活，记工本证明 ，但对徐某刚死亡没有过错，不应承担责任。徐某刚作为完全民事行为能力人，在明知自己不具备电工专业技能的情况下仍擅自带电作业，导致触电身亡，其自身具有过错。田 ...

但在诉讼中已满16周岁，已停学均外出打工，应视为完全民事行为能力人，应独立承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百三十 根据本案的实际情况作出划分，责任分担比例适当。张某甲的上诉请求亦不予支持。原审判决认定的基本事实清楚，处理结果适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

戊在学校追赶上诉人时跌倒后受伤的意外事件，当事人双方均无过错，上诉人不应当赔偿；上诉人与被上诉人梁某戊均是无民事行为能力人，在校园内出现此意外事件，应当 任何赔偿责任，请求撤销原判，依法改判。 梁某戊答辩称：原审认定马坊学校没有履行交接制度是正确的，但答辩人对原审责任划分有异议，要求二审法院进快判决， ...

—X号裁定书裁定，陕县公证处（2008）陕证民字第X号公证书赋予强制执行效力的债权文书及（2009）陕证执字第001执行证书，湖滨区法院不予执行。该裁定书 ，没有事实根据。事实上，李某乙是完全民事行为能力人。一审法院以2008年11月23日的证明来确认李某甲放弃债权，属认定错误，李某甲放弃的是2008 ...

事故发生后在西峡县人民医院住院治疗花费医疗费用4408.9元。西峡县公安局交通警察大队做出事故认定，张某某、陈某成负事故同等责任。被告张某某事故发生后支付原告x元 证明，但被告不予认可，原告也未提供相关部门认定原告陈某甲丧失劳动能力或有精神疾病或为无民事行为能力人的相关证据，故对其被扶养人生活费的请求 ...

，大三学费3600元。 原审认为，原告王某甲已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，且2007年8月15日王某甲被河南经贸职业学院经济贸易系市场营销专业 某某称其在河南省京华实业公司打工，月收入400至500元。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：本案王某甲于2007年8月份开始读大学虽已 ...