系助跑跳水所致。并申请 东营市公证处对该六人证言予以保全并制作公证书。 原告认为，对诉讼中有关的案件事实予以公证不符合公证程序，没有法律效力。 本院认为， 赔偿金中即体现了对受伤者精神上的抚慰，不能与精神损害抚慰金同时请求。原告主张的今后治疗费没有有效的证据及依据，可根据病情及治疗需要另行主张。原告 ...

有限责任公司与上诉人石化十建签订《建筑工程施工合同》，将洋浦经济开发区供水工程中的新都安置区部分发包给上诉人石化十建。2000年12月8日，经口头 依据； 4、关于原审法院是否违反法定程序问题。上诉人石化十建认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条第3款＂当事人增加、变更诉讼请求 ...

公司的欠款额为（略）.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百 兴博公司在一审诉讼中的自认及其提供的由燃料公司开具的增值税发票认定双方的交易额，从而认定兴博公司的欠款额为（略）.93元，证据不足。本案在双方 ...

在起诉时已经向法院申请证据保全，但中裕公司以宁海婷休产假为由拒不提供，致使原审法院无法核实原件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元由上诉人江门中裕摩托集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长郑振康 代理审判员吴某政 ...

某某、樊某某人身损害赔偿纠纷一案，不服焦作市中级人民法院(1999)焦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人 鉴定报告问题，本院认为，国家质量技术监督局的相关规定并非强制性的法律法规，且任何部门的任何鉴定结论在诉讼中仅具有证据的效力，关于取证程序也无强制性 ...

，但直至“嘉兴南北”被注销，双方一直未对营业执照中的法定代表人陈某这一法定登记事项向工商部门申请变更登记。 证明以上事实的证据有:1997年10月25日二被告“浙江南北”与“金华 倍返还的诉讼请求。 本案一审受理费一万六千五百一十元，诉讼保全费七千零二十元，总计二万三千五百三十元，由原告中国水某水某第 ...

两被告承担原告因本案诉讼前期调查实际发生的合理支出约5万元，并承担本案的全部案件受理费及保全费用。 原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据材料有： 1 打印费等)。 11.本院在执行(2005)穗中法民三知初字第X号证据保全民事裁定时所作的工作笔录及第二被告提供的自2004年12月11日起至2005 ...

付息的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告与原绍兴县热电厂签订的最高额保证合同，因绍兴县热电厂为具有限制民事行为能力的其他经济组织，且在该保证合同中加 而注销及浙江绍兴其其热电集团有限公司在此后设立的事实。出庭当事人对该组证据的真实性均无异议，可以作为认定事实的证据；第二组是浙江绍兴其其热电集团有限公司 ...

丰公司因货物买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2000)宁经初字第X号民事判决，于2002年5月9日向本院提起上诉。本院于2002年7月1日 并由德胜公司支付所有的诉讼费用。 德胜公司认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 二审中，德胜公司向法院提供的证据及广丰公司质证意见 ...

主要生产经营民用、工业、建筑用涂料。2004年12月9日，根据立邦中国公司证据保全申请，上海市X区第一公证处作出(2004)沪黄一证经字第（略）号 并按对方当事人人数提出副本，根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时预交上诉案件受理费（略）元 ...