受理后，由审判员吴博适用简易程序独任审判，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王 了矛盾，但之后被告冷静下来，自己觉得那些事都不算什么，双方之间没有不可调和的矛盾，被告认为双方的夫妻感情并没有破裂。另一方面，被告为曾经对原告造成的 ...

不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉称：我对原审判决不服，原因是红石村委会出具假证明陷害我，我没有领到被上诉人刘某名下 事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人毕某的上诉请求和理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

日受理后，依法由审判员郑吓保独任审判，于2010年12月30日公开开庭进行了审理，原告王某某及三原告委托代理人杨运振到庭参加诉讼，被告银某甲、银某乙、人民财保 雇员追偿。”被告银某乙是桂x号牌重型货车法定车主，被告银某甲系其雇请的司机，因此由被告银某乙承担被告银某甲在本案中应负的民事责任。被告银某甲不 ...

印章，不予认可。对证据8有异议，认为该证据并没有附原告乘车的目的是什么的说明。对原告提供的证据9无异议，从该证据中可以看出被告对责任险已经进行了理赔， x.04元。 二、驳回原告张某乙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

负连带赔偿责任.三、驳回原告江某丙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， 不知道一审法院判决上诉人承担责任的证据是什么有鉴于以上事实，上诉人请求法院能够根据实际情况作出公正的判决。综上，本案程序违法，证据不足，请求二审法院依法 ...

审判员陈文生独任审判，于2011年1月5日公开开庭进行了审理，原告木某及其委托代理人何某，被告程某及其委托代理人胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结 被告同意支付原告各项损失x元。 双方争议焦点是：原被告双方是什么法律关系，是否存在雇佣关系；2、原告诉称各项赔偿数额的依据；3、被告提出原告在住院期间用 ...

牛某买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2011年5月25日公开开庭进行了审理。案件审理中，因案情复杂， 款的诉请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张某 ...

》第三十七条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：驳回陈某的诉讼请求。一审案件受理费80元，由陈某负担。 陈某不服 的方式加以解决，而本案陈某在一审提起的是确认之诉，也就是说陈某并未认为海林公司的决定在制定程序上有什么问题，而是认为该决定的实质内容违反了法律的规定应归于 ...

铎山富民煤矿（以下简称富民煤矿）承揽合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭东海独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2011年4月13日公开 证明原告施工的巷道工程存在质量问题，所有照片中的图像均看不出是什么地方的工程，更看不出是原告施工的工程，从2009年9月至2010年年底，共有四个 ...

经过法律程序撤销以前具有公信力和既判力。原告张某甲的诉请应首先通过审判监督程序解决。原审法院于2008年6月30日作出（2008）邳民一初字第X 不知道船主是谁。 原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...