滑公（城关）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书；24、滑县人民政府滑政复决字〔2010〕X号行政复议决定书。 原告张某甲诉称，一、被告作出的 违法。被告滑县公安局未能依据《公安机关办理行政案件程序规定》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定进行全面调查和依法行政，从而导致对我进行了错误处罚 ...

提起行政复议。2009年1月10日辉县市人民政府撤销了该不予处罚决定书，明确告知原审第三人任某乙违反了《治安管理处罚法》第六十五条第（一）项之 即匆忙作出判决，完全违背了“以事实为依据，以法律为准绳的原则”；二、被上诉人处罚程序明显违背法律规定，一审法院却无视这些事实作出错误判决，依法理应予以撤销。综 ...

X号后面空地上因水沟问题与邻居梁某乙发生互相殴打。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对梁某乙处以行政拘留七日并处罚款 复议决定书，维持莆田市公安局涵江分局作出的莆公涵决字（2010）x号行政处罚决定书。原告梁某乙仍不服，遂于2010年10月13日向本院提起行政诉讼。 本院 ...

倒地受伤，后第三人被送往医院治疗。被告栾川县公安局遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对原某陈某某行政拘留十日，罚款500元。 根本不成立，上诉人履行了告知义务，但陈某某拒绝签字，有见证人见证签名。行政处罚决定书依法定程序送达给上诉人，有见证人当场见证，并在当时就通知了上诉人丈夫。 ...

殴打上诉人蔡某某，因没有证据予以证实，复议决定上认定的“王某甲等四人在此次治安某件中的加害故意明显大于第三人蔡某某”的观点，亦因没有证据予以证实，故 原新乡市公安某开发区分局）述称维持新开公（南）决字[2010]第X号公安某政处罚决定书的意见和上诉人蔡某某述称驳回被上诉人王某甲诉讼请求的意见，因理由不 ...

殴打上诉人蔡某某，因没有证据予以证实，复议决定上认定的“王某等四人在此次治安某件中的加害故意明显大于第三人蔡某某”的观点，亦因没有证据予以证实，故 新乡市公安某开发区分局）述称维持新开公（南）决字[2010]第X号公安某政处罚决定书的意见和上诉人蔡某某述称驳回被上诉人王某甲诉讼请求的意见，因理由不充分 ...

殴打上诉人蔡某某，因没有证据予以证实，复议决定上认定的“王某等四人在此次治安某件中的加害故意明显大于第三人蔡某某”的观点，亦因没有证据予以证实，故 新乡市公安某开发区分局）述称维持新开公（南）决字[2010]第X号公安某政处罚决定书的意见和上诉人蔡某某述称驳回被上诉人胡某某诉讼请求的意见，因理由不充分 ...

殴打上诉人蔡某某，因没有证据予以证实，复议决定上认定的“王某等四人在此次治安某件中的加害故意明显大于第三人蔡某某”的观点，亦因没有证据予以证实，故 新乡市公安某开发区分局）述称维持新开公（南）决字[2010]第X号公安某政处罚决定书的意见和上诉人蔡某某述称驳回被上诉人王某某诉讼请求的意见，因理由不充分 ...

第三人涉嫌犯罪，被告本应予以刑事立案侦查，但凌源市公安局却作出公安行政处罚决定书来代替刑事处罚。原告不服向朝阳市公安局复议，复议机关却认为目前还没有“收集到新的 。按照行政诉讼证据的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，被告向法庭提供了治安处罚卷宗材料，在庭审时，举出了宫某发、宫某辉、王某甲、宫 ...

未签字确认。第三、被告未提交对于双方送达处罚决定书的相关证据。第四，作出处罚决定前，未依法告知当事人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知当事人依法 的种类和幅度”，本案中，被告在对当事人进行告知时，未告知拟作出的行政处罚的种类和幅度，而且原告在笔录中明确表示“没有”听清楚告知内容。综上所述，被告 ...