被上诉人周某承担。 被上诉人周某提出答辩称本案经过一审的庭审，经过质证、认证某法庭调查核准了相关的事实，被上诉人认为一审法院在此基础上所作出的钟山区人民法院 在二审过程中双方争议的焦点在于拖欠水电费的事实是否存在，拖欠水电费的金额应当如何予以确认。这其中就涉及上诉人一审中所提交的由上诉人的委托代理人李 ...

。因認罪，被告要接受兩個月監禁。本席最後判被告兩個月監禁，缓刑方面，這條控罪亦不容許。而無論如何，缓刑或其它罰則亦明顯不適合。」 4.在我席 120小時。 7.上訴人的上訴得直，根據上文第6段改判。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師溫淑芳代表香港特別行政區。 辯方：由劉 ...

HCMA814/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第814號 (原觀塘裁判法院案件2005年第 7.……自己和控方第一證人的妻子閒談時，給控方第一證人襲擊。她描述警方如何漠視她。她否認自己當時喝醉了，又指警方的證據不真實。她舉 ...

的兩項事情，是否構成該遺贈的“隨意性”(precatory)或是“強制性”(mandatory)的條件，作出判決。 48.本席認為該兩項事情只是隨意性的條件。毫無疑問，死者 上陳詞時告訴法庭，在上述情況底下，死者根本不會有任何剩餘遺產留下的，故上述指示，並沒有甚麼具體義意。 59.無論如何，本席認為遺 ...

HCMA17/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第17號 (原荃灣裁判法院案件2006年 的4至7段(p.13-14)綜合控方的案情，可以看到以下幾點： (1)打鬥如何開始及起因均未能確定； (2)打鬥時「黃手上是握著一支尺半 ...

裁判法院案件2006年第3093號) ------------------------------ 香港特別行政區 訴 被告人黎某 ------------------------------ 審理法官：高等法院原訟法庭法官張慧玲 聆訊日期：2007年7月31日 裁決日期：2007年7月31日 判案 ...

訟法庭聆案官羅雪梅公開聆訊 聆訊日期:2007年9月10日 判案書日期:2007年9月10日 判決書 申請 1.本宗案件的破產人士李某生在2002年8月2日申請破產，在 法例原則，以及上訴庭與原訟法庭，過去就著此類的個案作出某的無數有指導性的裁決。根據過往的案例，本席於考慮如何運用酌情權時，須顧及公眾 ...

法院傳票2006年第17506號) -------------------------- 香港特別行政區 訴 被告人歐陽偉雄 -------------------------- 審理法官：高等法院原訟法庭法官張慧玲 聆訊日期：2007年11月15日 裁判日期：2007年11月15日 判案理由書日期 ...

龍城裁判法院案件2007年第1234號) --------------------------- 香港特別行政區 訴 被告人許某 --------------------------- 主審法官：高等法院原訟法庭法官湯寶臣 聆訊日期：2007年11月23日 裁決日期：2007年12月17日 判案書 ...

物品，除非他將全數欠債及17,000元訟費交予華人財務。 26.但無論如何，代表華人財務的陳某律師行約定余某在三日後，4月30日 席將會毫無疑問地頒下同樣的限制申請令。 (任懿君) 高等法院原訟法庭法官 HCA1637/2004及HCA1374/2006 原告：無律師代表，親自出庭應訊。 被告：由陳某 ...