地热资源地质论证与地热井地质与施工设计；钻凿地热井一眼。设计井深1750米(以专家审查通过的论证为准)；提交地热资源地质论证与地热井完井报告；进行地热工程(供暖 《补充合同》，是双方平等协商的果，体现了当事人的真实意思，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约履行。 虽然《补充合同》 ...

是否适格；(2)二被告是否应对原告所受损伤负责任；(3)原告请求赔偿数额是否符合法律规定。 本院根据当事人的陈述、举某、及诉辩意见，对本案事实确认如下： 遂平县人民医院骨科治疗，行跟骨牵引术，但原告一直昏迷，肌体免疫力下降，经专家会诊，诊断脂肪栓塞结核性脑膜炎。从被告提供的费用清单看，用于给原告治疗的 ...

脑电图、骨髓穿刺、腰椎穿刺、磁共振等多方面的检查，发现与败血症症状不符，后经院内外专家多次会诊，确认魏某甲患“变应性亚败血症”。经治疗，临床症状改善， 关系，该抗辩证据不能采信。上诉人要求丽水医某承担赔偿责任没有事实和法律依据，上诉人称浙江省医某事故技术鉴定委员会的鉴定未经庭审质证也与事实不符。上诉人 ...

撤销原判。 被上诉人陈某辩称:(一)莆田海事局作为主管机关出具的调查结论具有充分的法律效力。该调查结论对本次事故的前后经过，作为被上诉人所积极采取的应对措施 一错误选择的必然结果。该证据是二审期间上诉人自行委托福建省航海学会海事专家咨询组作出的，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第28条的 ...

，仅是电话通知医院选定鉴定机构，未发传票通知。鉴定过程中，没有鉴定专家到场询问当事人，鉴定存在暗箱操作。法院委托鉴定机构对医疗行为进行鉴定，而鉴定 对赔偿权利人残疾后实际收入减少作出的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害， ...

合同附件包括附件一技术协议，合同所有某件为合同不可分割部分，与合同具有某等的法律效力。合同总价为人民币2,242.06万元，其中设某费价格为人民币1308万元，建 技公司为证明预除尘率高低与脱硫除尘效果之间没有某然的因果关系，庭审中申请专家刘某平作为有某门知识的人员对案件的专门性问题进行说明。在《火电 ...

营某54750元，本院根据原告伤残情况，予以支持；原告请求精神抚慰金，符合法律规定，应予以支持，但该院依据本案的具体情况予以考虑50000元；原告的损失 副主任医师。南华医院聘请其来该院手术前，向广东省中医院发出了“邀请院外专家会诊(手术)申请书。”为肖某实施手术的另一名医生(即助手)吴小兵的执业范围 ...

：原告在房屋拆迁过程中对评估报告提出质疑，递交重新评估申请书，但至今没有答复。在房屋拆迁管理部门没有委托评估专家委员会进行鉴定的情况下，北票市建设局即对没有估价报告和补偿安置协议的申请作出行政裁决，该裁决缺乏法律依据，认定事实不清，违反法定程序。北票市政府只听取城建 ...

，并注意到国内外司法界、学术界专家学者对船舶碰撞是否包括船舶无接触碰撞的各种司法实践和论述，也注意到国际公约和中国现行法律、法规等种种规定。仲裁庭 的主张。仲裁庭认为，在1992年签发保险单时，双方当事人应当清楚地了解到中国法律已经明确船舶碰撞不包括船舶无接触的碰撞。最高人民法院1992年11月18日 ...

不具有法律效力。原审依此认定阜宁除尘厂对拆除除尘器负主要责任错误。真正应当负责的是不依法向人民法院申请执行的被上诉人。四、请求成立两个专家委员会， 采取保密措施的技术信息和经营信息。采取保密措施是相关信息能够作为商业秘密受到法律保护的必要条件。这种措施应当是技术信息的合法拥有者根据有关情况所采取的合理 ...