一审无视消费者的权利，缺乏对消费者权益切实保护的观念，因而不可能正确适用法律，不能体现必要的公正。请求二审依照消费者权益保护法的规定，改判被上诉人承担 人和被上诉人同是本次爆炸事件的受害人，上诉人不能把被上诉人的服务行为和加害人的爆炸行为混为一谈。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 广东省 ...

1、一审判决认定童某某身体受伤是意外事件，滨海公园不承担任何民事责任，是认定事实不清，责任不明，是适用法律上的错误。2、童某某的损伤 某某4000元。在二审期间滨海公园放弃要求童某某返还4000元的反诉主张。 上述事实，有海口市急救中心120电话呼救记录单、海口市人民医院疾病诊断治疗鉴定书、出院证明书 ...

70、74、76、79页(共8页)中对相同故事情节的描述与《为》书中相同事件的表述相似，共计约8000字。《无》书第一章共有45页，每页28行，相似 损失，但未提交有关证据。因此，时某上诉认为一审法院判决的赔偿数额太低，缺乏事实与法律根据。 虽然在二审程序中，袁某某就一审判决中认定的二书相似之处列出了 ...

.20元。上诉人认为，一审法院据此认定被上诉人的全部医疗费用支出，属认定事实不清，适用法律错误。因为：第一、被上诉人转（略）并没有经医院批准并出具 直接因果关系，负有举证责任，即被上诉人应进一步举证证明哪些医药费用是因人身损害事件直接引发的。而据被上诉人提供的有关病历、医疗费收据中反映，其中的部分医疗 ...

证监会(1998)X号处罚决定文件，肯定了中商所对事件的处理。 中商所选择20％的赔偿标准具有事实和法律依据的，20％的标准符合交易规则，在规定 会员单位，在中商所从事1997年8月R708合约的期货交易，符合国家有关法律、法规之规定，R708合约的期货交易应认定为合法有效。 根据本院法(1995)X ...

意外事件，而非疏忽大意的过失行为的辩解和辩护意见。过失致人死亡与意外事件，客观上引起了被害人死亡结果的发生，但都没有预见。关键在于查明行为人在当时 过失致人死亡罪。乐山市市中区人民法院判决认定童某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

领导转交给原告1000元。2000年12月8日厦门宾馆为原告垫付住院费800元。事件发生后，在厦门市公安局处理期间，厦门市公安局对原告的伤情作出鉴定，结论：被检 .4元。原告的其他诉讼请求，均因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原、被告系互殴，原告应对该事件负一定责任，但未提供充分证据证明， ...

酒楼、黄某某赔偿其医疗费6113.48元及住院伙食补助费300元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原告陈某某未能举证证实在受伤害时的收入 某某的伤害，上诉人海晖酒楼当时已经察觉到被上诉人李某某的反常迹象，应当预见事件可能发生，但没有采取任何有效措施阻止，所以上诉人海晖酒楼存在一定的过错。 ...

住院期间有人陪护，对该陪人费，不予支持。综上所述，原告梁某在本次事件中支出医疗费等共7090元，原、被告各自承担一半，原告应承担3545元，被告 、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 被上诉人黎某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人恶意增加的费用应由上诉人自己承担，请求维持原判。 上诉 ...

方负责。原告以医疗事故赔偿起诉，要求被告承担医疗过失的赔偿责任，缺乏相应的事实和法律依据。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决 但用药不当引起药物不良反应猝死应属最现实、最典型的原因。被上诉人在处理该医疗事件过程中，未能严格照章某事，妥当处理、及时收集保存有关资料，至一月后才封 ...