，可以适用本案。故佛山市规划局顺德分局所作的答辩没有事实和法律依据，请求二审法院不予支持。 被上诉人佛山市顺德区新粤建房产有限公司在二审期间未进行答辩。 经审查 第x号《集体土地建设用地使用证》和2004年土地交易中心对该地块的拍卖成交确认书可以证明两地块权属不同，即桂洲镇自然商住新区I期不包括粤顺豪 ...

，可以适用本案。故佛山市规划局顺德分局所作的答辩没有事实和法律依据，请求二审法院不予支持。 被上诉人佛山市顺德区新粤建房产有限公司在二审期间未进行答辩。 经审查 第x号《集体土地建设用地使用证》和2004年土地交易中心对该地块的拍卖成交确认书可以证明两地块权属不同，即桂洲镇自然商住新区I期不包括粤顺豪 ...

，可以适用本案。故佛山市规划局顺德分局所作的答辩没有事实和法律依据，请求二审法院不予支持。 被上诉人佛山市顺德区新粤建房产有限公司在二审期间未进行答辩。 经审查 第x号《集体土地建设用地使用证》和2004年土地交易中心对该地块的拍卖成交确认书可以证明两地块权属不同，即桂洲镇自然商住新区I期不包括粤顺豪 ...

，可以适用本案。故佛山市规划局顺德分局所作的答辩没有事实和法律依据，请求二审法院不予支持。 被上诉人佛山市顺德区新粤建房产有限公司在二审期间未进行答辩。 经审查 第x号《集体土地建设用地使用证》和2004年土地交易中心对该地块的拍卖成交确认书可以证明两地块权属不同，即桂洲镇自然商住新区I期不包括粤顺豪 ...

，可以适用本案。故佛山市规划局顺德分局所作的答辩没有事实和法律依据，请求二审法院不予支持。 被上诉人佛山市顺德区新粤建房产有限公司在二审期间未进行答辩。 经审查 第x号《集体土地建设用地使用证》和2004年土地交易中心对该地块的拍卖成交确认书可以证明两地块权属不同，即桂洲镇自然商住新区I期不包括粤顺豪 ...

，可以适用本案。故佛山市规划局顺德分局所作的答辩没有事实和法律依据，请求二审法院不予支持。 被上诉人佛山市顺德区新粤建房产有限公司在二审期间未进行答辩。 经审查 第x号《集体土地建设用地使用证》和2004年土地交易中心对该地块的拍卖成交确认书可以证明两地块权属不同，即桂洲镇自然商住新区I期不包括粤顺豪 ...

瑕疵，而后因绿凯公司拖欠养路费需缴纳罚款、养路费和滞纳金，继而导致上述客车被依法拍卖，沪阳公司作为股权出让人理应承担相应责任。 因绿凯公司整体资产评估时未将 义务，故维博公司是否将获取的上述相关费用给付其投资的公司，此乃维博公司自行处分的权利，非国家公权力可以干涉的范围。因此，原审法院判令维博公司将 ...

丹容公司资产并非通过整体收购或企业兼并取得，如果萍瓷公司对丹东中院的裁定不服可以向辽宁省高级人民法院申请撤销。3、欣容公司是由欣泰公司和自然人刘某文 元，丹东中级法院裁定给欣容公司用于职工费用的资产金额为510万元，实际支付金额与资产金额相差x.99元。 本院认为，丹东中院在执行过程中，拍卖出售丹容 ...

谢某某与喜洋洋公司之间存在人格混同，原告作为不知情的、善意的公司相对人，可以主张否定公司人格，并透过公司直接要求控制股东谢某某对公司债务承担连带责任。 2 ，说理充分，应予维持，上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。原审法院为查证三被告是否存在法人人格混同的事实，进行了大量深入的调查取证工作并综合各方 ...

三亚农行的委托代理人林某果、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：三明公司的前身系福建省三明市建筑公司海南公司，２００２年已经工商行政部门核准变更 没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定＂。而《中华人民共和国合同法》第二百八十六条明确规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先 ...