月1日起至2009年12月31日止。合同第五条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每月为0.38元/平方米。该前期物业 的规定办理，即若逾期则加倍承担迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告李某负担。 如不服 ...

、滞纳金具有法定性、强制性特点，合同约定滞纳金属于无效情形。3、原告要求被告支付物业管理费，但原告未履行服务义务，没有及时修缮被告的水管，且原告未向 管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）：物业管理服务费按照被告产权面积计收，高层1.2元/月/平方米建筑面积（被告房屋 ...

。但被告却拒绝支付从2009年2月至2011年8月的物业服务费和其他费用共计1306.2元，经原告多次催收未果，现请求人民法院依法判决被告支付 》。2010年6月16日，原告再次与重庆市涪陵某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定，重庆市涪陵某房地产开发有限公司继续选聘原告对位于重庆市 ...

；2、祥和公司返还多收取舒XX的房款672元及利息。3、诉讼费用由祥和公司、物业公司负担。 祥和公司在一审中辩称：双方在“一价清”文件出台前（ 物价局发布的“一价清”制度并不产生无效返还的法律后果。舒XX如认为祥和公司、物业公司收取其“五通费”违反了重庆市物价局的相关规定，可持有某证据向相关部门举报 ...

、物业公司返还多收取王XX、龚某的房款706元及利息。3、诉讼费用由祥和公司、物业公司负担。 祥和公司辩称：双方在“一价清”文件出台前（江津区规定 结算时按照建筑面积予以计算多收取了房款，理应退还并支付相应利息。 被上诉人祥和公司、物业公司答辩称：结算时，双方均认可不按照“一价清”进行结算，在该栏中用 ...

诉讼费由被告华冶科工公司承担。 原告亿鸿轩公司向本院提交以下证据予以证明：物业服务合同。 被告华冶科工公司答辩称：被告华冶科工公司认可欠付原告亿鸿 各支付32.5万元，庭审中，双方当事人对被告华冶科工公司欠付上述245万元物业服务费用的事实均予以认可，故原告亿鸿轩公司要求被告华冶科工公司支付245万元 ...

，滞纳金1943.9元，合计3778.2元。 原告请求：判令被告立即向原告支付物业管理费1835.3元；滞纳金1942.9元，合计3778.2元。 原告提供下列证明资料： 委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修基金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的义务。 第六十七条违反 ...

莫某。 委托代理人黄某甲。 委托代理人梁某某。 被上诉人（原审原告）广西南宁市城佳物业服务有限公司。 法定代表人黄某乙。 委托代理人刘某某。 委托代理人罗某某。 上诉人莫 》不能约束南湖聚宝苑小区的所有业主，城佳物业公司不能据此合同向莫某主张收取物业管理费等相关费用。而首届聚宝苑业委会系经合法登记备案 ...

服务费的依据； 3、催交通知单和照片，拟证明原告曾经向被告催交物业服务费用； 4、2011年2月22日株洲市X区业主委员会《通告》一份， 1917元，逾期付款滞纳金人民币58元，共计人民币1975元； 二、驳回原告株洲XX物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当 ...

诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判交纳一年物业费用；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：物业公司虽然履行公共服务，但是对我们家个体有不 办理升级。 本院经审理查明事实与原审法院查明事实基本一致。 上述事实，有物业管理委托合同、业主委员会文件、入住通知单、住户登记表、房屋更正登记申请书及当事人 ...