质疑,对此,人保大连公司称该提单已完成交付,无法提供原件,该主张符合海运实践,同德物流虽自称货运代理人,但并未提交用以证明其该项身份的有效证据,且已经生效的大连海事 的其他法律关系同样适用。在上诉人承担保险责任取得代位求偿权后依据运输合同向保险关系之外的第三人即承运人与实际承运人追偿,该情形完全符合《 ...

由长沙市X区德福货运配载服务部与王某贤签订货物运输合同，双方约定由车牌号码为豫x，所有人为许昌顺达物流运输有限公司，司机王某贤和李某驾驶，运费八千元 份，证明原告购买货物的情况及本案损失货物的价值以及原告预先支付的运输费。 被告顺达物流向本院提交的证据材料有：1、车辆分期买卖合同书一份，证明王某贤是以 ...

作为专业物流运输企业不应当以所谓的行业惯例为借口，对接收货物听之任之，放任不查，被上诉人应承担本案的全部责任。二、一审法院以因火灾事故致使合同未能 二审案件受理费5630元，由上诉人张某乙负担2308元，上诉人河南X物流有限公司负担3322元。 本判决为终审判决。 审判长王献斌 审判员马增军 审判员 ...

作出违法行为，作为雇主，李某某应对司机的行为负责负责。吉顺公司在履行运输合同中，对公司车辆也存在管理监督不到位的情况，也应对10万元罚款承担 应在本判决生效后十日内履行。 二审案件受理费1865元，由上诉人焦作市吉顺物流有限公司负担865元、被上诉人李某某负担1000元。 本判决为终审判决。 审判长何 ...

(以下简称飞康达公司)与被告北京金恒威科技发展有限公司(以下简称金恒威公司)货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理 x、x、x等。因其中一件快件（单号x）丢失，被告为此拒绝支付原告以上三个月份所有物流运输费用总计1185元整。原告认为，被告拒绝支付原告运输费用 ...

运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任责任……）的规定，被告长沙物流公司和长沙科技公司签订的委托运输合同中关于途中风险责任的负担，符合上述法律规定。被告长沙科技公司以双方约定其不应承担车辆运输途中风险责任为由提出抗辩，本院予以采纳；原告请求被告长沙科技公司承担赔偿责任，没有法律依据 ...

部分的价款合计为156,366元；5、陕西安福物流有限公司出具的证明一份以及原告与该公司签订的运输合同二十份，证明原告通过该公司将货物送达 共99个货位，采用90立柱，安装地点为库尔勒土产果品茶畜有限责任公司；合同总价为754,300元，其中产品制造费642,324元，安装费32,039元，运输费80 ...

总裁。 委托代理人：邓思聪，中国海运(集团)总公司法律顾问。 被告：广州中海物流有限公司深圳分公司(原名广某中海国际货运代理有限公司深圳分公司)。住所地：广东省深圳市 中海总公司在举证期限内没有提供证据。 被告中海物流公司辩称：被告中海物流公司既非运输合同项下的契约承运人，又非实际承运人，仅作为装货港 ...

称海格公司)因与被上诉人吴某某、原审被告深圳市海格物流有限公司广州分公司(下称广州海格公司)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广 某某一审中提交的“代理出口协议”，该协议没有订立日期、有效期间或履行期限这些合同主要条款，而且也没有其他证据表明本案所涉货物与该协议有关联顺公司 ...

。 委托代理人李某，香港汉宏货运有限公司青岛办事处职员。 被上诉人(原审原告)青岛经汉物流服务有限公司。住所地山东省青岛市市南区X路X号甲。 法定代表人位某，董事长。 诉讼，法律后果自负。 关于实体问题，由于经汉物流与青岛汉宏并没有签订航空运输合同，因此，经汉物流与青岛汉宏之间不是托运人与缔约承运人的 ...