及附助设施移交给烽源煤矿所有(或者依照《2000一X号预(销)售房许可证》确认的lA、2A楼住宅面积9346.2平方米，非住宅面积1411.37平方米和《洛阳晚报》公告 第X号民事判决：一、烽源煤矿与居业公司签订的合同、补充合同书、补充协议无效。二、居业公司在本判决生效后10日内，返还烽源煤矿投资款x ...

＂项目，双方共同出资、按出资比例分享利润和承担风险，并在《补充协议》中确认路桥公司根据《项目合作协议》指定将Ａ一１１地块过户到泰坤公司名下，泰坤 起诉路桥公司，主张双方签订的《合作开发＂三亚科苑新村＂别墅区合同书》和《公路建设合同》无效，请求依法解除，并退还路桥公司１８０万元地价款，该院于当日立案受理 ...

不能作为认定被上诉人董某乙损失的依据，而被上诉人提供的财务帐的真实性又无法确认，故被上诉人董某乙要求上诉人南翔职校赔偿垫付款项的诉请属证据不足。 40人×（3200—1200）元=8万元。对此，本院认为，首先，《授权托管职校合同书》为无效合同，合同本身不能作为计算利润的依据；其次，学校托管前已属于 ...

＂项目，双方共同出资、按出资比例分享利润和承担风险，并在《补充协议》中确认路桥公司根据《项目合作协议》指定将A一11地块过户到泰坤公司名下，泰坤 起诉路桥公司，主张双方签订的《合作开发＂三亚科苑新村＂别墅区合同书》和《公路建设合同》无效，请求依法解除，并退还路桥公司180万元地价款，该院于当日立案受理 ...

》，而签订第二份合同后，原告也应当知道委托人。综上，原告请求确认《购房合同书》无效的理由不成立，本院不予支持。对于被告方偷税、避税行为，本院将 华庭公司于2002年12月16日所签订的《“华庭小区”物业服务协议》为无效，并判决被上诉人华庭公司退回“入住前费用”1400元、“银行按揭费”3408元、物业 ...

亩中的165.273亩(该地东边)发包给被告种植热带作物(龙眼果树),承包期限为50年,合同书第三条约定:承包金与付款方法为原告和第三人将土地发包给被告 ,理由充分故请求二审法院判令:一撤销原判,确认上诉人与被上诉人所签订的《海南省文昌市X村经济专业承包合同书》为无效合同二判令被上诉人将承包合同所约定 ...

共同述称：琼山侨办、琼山侨联与华侨公司签订的《国有土地使用权转让合同》原判已确认有效，请求二审法院维护我们双方的权利。 经审理查明：1992年4月14日，琼山 绍兴公司、越海公司与南玻公司于1993年5月3日签订的《房屋购销合同书》无效，限绍兴公司、越海公司在判决生效之日起一个月内退还购房款3096． ...

土地款折合人民币共计600万元＇内容有效，本公司对原告付的折合人民币共计600万元予以确认，并第二、三被告对上述款项的权益提供保证。＂ 另查，1994年9月19 年X月X日生效的《城市房地产管理法》认定1994年10月18日签订的《合同书》无效是错误的，该法对其生效前的合同纠纷，没有追溯力。2、《海南 ...

了三峡移民补偿款必须专款专用的规定。该合同书的履行，损害了集体利益。原告诉求确认《资产购买合同书》无效及要求被告返还财产，赔偿损失的请求，正当 供销合作社联合社与重庆南洋机械制造有限公司于1997年6月25日签订的《资产购买合同书》中关于淹没补偿由重庆南洋机械制造有限公司享有、将职工住宅无偿移交给重庆 ...

维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院判决：一、确认原告与被告签订的租地合同书无效，由三被告连带返还押金6100元、土地租金5100元，并赔偿 被告赔偿经济损失9900元以及被告要求原告赔偿损失10000元，因原、被告对造成合同无效都存在一定的过错，损失应由双方各自承担，况且原、被告对各自的主张 ...