为企业，却进行巨额资金借贷活动，违反国家有关金融方面的法律法规，应依法移送公安机关侦查，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定：驳回原告福建 被上诉人莆田市涵江区福利纸品厂无作书面答辩。 本院经审查认为：上诉人福建亿腾贸易有限公司向原审人民法院起诉称，被上诉人莆田市涵江区福利纸品厂于2008年1 ...

被告于2010年2月5日申请对原告伤残等级重新鉴定，本院于3月2日移送莆田市中级人民法院办理委托鉴定，莆田市中级人民法院于2010年3月29日以二次通知 后续医疗费具体详细可供审查具体明细治疗项目及金额，故原告主张后续治疗费为x元，依据不足，不予采信认定，原告可以待实际发生后另行起诉。 五、关于原告 ...

后，为了申冤向燃气公司请假未准，于是趁五一节放假之际赴京申诉。经最高法院审查认为虞某某申诉有理，并于1998年5月22日下函由省高院复查，经省 。同时向市劳动局、公用事业局报送了辞退决定书和辞退职工登记表。并将虞某某的档案移送到平顶山市待业职工管理处。燃气公司对虞某某的以上辞退处理程序合法有据。虞某某 ...

。上诉人系善意取得房地产的第三人，颁证程序正当、合法。3、被上诉人的起诉超过法定诉讼期限。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人郑某某未 。而且，上诉人对一审被告提交的土地合同不予认可。据此一审被告没有尽到审查义务，颁证的主要证据不足，依法应予撤销。上诉人购买的房屋与被上诉人东西相邻 ...

行政复议,对于复议机关以超过复议期限为由决定不予受理的案件，人民法院在受理后还应当审查原告是否超过复议期限。《行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议 号判决书及该案的开庭传票、上诉状，用以证明原告行政复议及起诉均超过法定期限。 上述证据材料均已随案移送本院。 经庭审质证，本院认为本案上诉人在与张 ...

与行政强制是两个截然不同的具体行政行为，被告行政处罚行为的合法性问题不在本案审查范畴，而且该扣留行为作为促使性行政强制措施，其对原告的权利义务的影响 上的利害关系。由于被告没有证据证明其在扣留涉案货物时已经告知原告诉权或起诉期限，原告在二年内提起本案诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...

买卖合同实为承揽合同，依法应由加工行为地人民法院管辖，请求将本案移送南京市江宁区人民法院审理。 本院经审查认为以下事实可以认定：一、《工矿产品采购合同》的附件 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可以选择其中的任一法院起诉，本案原告向本院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权；被告南京苏星板带 ...

移送郑州市高新区人民法院，请求撤销一审裁定，驳回原审原告起诉或移送郑州市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，2008年8月1日郑州宏远路桥起重设备有限公司与河南江河 了一份工业品买卖合同，合同第十六条合同争议的解决方式：依法向人民法院起诉。该条没有约定具体的管辖法院，属约定不明，协议管辖无效。合同第 ...

查清，并建议我另案起诉。第二、我对申请执行人杨某某拥有800万元的债权，享有抵消权；第三、本案的诉讼管辖错误，应当移送被告住所地陕西省镇巴县人民法院 执行法院在执行程序中作出的执行行为，即对当事人持有异议的执行行为进行合法性审查，至于当事人不服已生效的法律文书（执行依据），当事人应当通过申诉来主张自己 ...

月17日，杜某服农药自杀身亡。 2008年8月，三原告向武冈市人民法院起诉武冈市市场服务管理中心人事争议纠纷，武冈市人民法院（2008）武法民初字第X ，该意见是在杜某本人要求辞职及其单位同意其辞职的基础上履行的一种备案审查行为”并裁定“驳回上诉，维持原裁定。” 原审法院认为，本案双方争执的焦点是武冈 ...