作出琼物技鉴文字［２００５］７８号至８４号《文件检验鉴定书》，鉴定结论为：＂李某戊、陈某梅＂的签名笔迹是原告李某戊本人所写，不是原告陈某某本人所写 、李某丙所写。同时海南省物证鉴定中心作出琼物技鉴痕字［２００５］０４号《手印鉴定书》，认为七份检材上的指印均为红色印油捺印，逐一对每一个指印进行观察，所有 ...

了普宁市人民政府有关文件等书证、证人证言、同案人供述、公安机关刑事科学技术鉴定书、税务机关的税务处理决定书及证明材料、被告人供述等证据。 公诉机关指控认为， 工作所记录。 3、揭阳市公安局刑事科学技术鉴定书，经鉴定，其结论为：公安机关从黄某丙处提取的笔记本中的4页笔迹(即退税盈亏计算部分)是黄某丙所 ...

十自前货款全部还清。”一九九六年十二月二日，最高人民检察院检察技术科学研究所检察技术鉴定书笔迹检验意见书的结论为：不能认定北京市通达涂料公司的送货运费结算凭证上 通达涂料公司送货运费结算凭证、李某乙所书字据、证人证言、支票技术鉴定书等在案佐证。 本院认为，北京通达涂料公司向中青装饰公司送货，其运费结算 ...

”公章印文不是该公司的真公章所盖。二、该《协议书》上的“卢鸣”签名笔迹不是卢鸣本人所写。京江公司主张向安兴海口公司支付了35万元，但 》、《合作征地合同》、收付款凭证、海南省人民检察院琼检计鉴字(1998)X号检察技术鉴定书、海口市工商行政管理局提供的有关京江公司、安兴海口公司的企业有关档案资料、庭审 ...

，认为合同是伪造的。上诉人坚持认为该合同是真实有效的，并向本院申请笔迹鉴定。2003年5月21日，本院委托广东省高级人民法院文检鉴定室对该《保证 的事实依据。但对于该合同的实际形成时间，应以最高人民法院司法鉴定中心出具的鉴定书为基础，结合双方的陈述予以认定。上诉人称该合同是1999年12月26日签订 ...

：1、《常住人口登记表》；2、海南省公安厅琼公刑技(鉴)字(2001)第X号刑事科学技术鉴定书，证实送检的白条收据字迹系孙某甲所写；3、《土地承包合同书》、《解除 因此，与此相关某辩解无理，不予采纳。认定孙某分得2．02万元，有收据、笔迹鉴定结论、陈某乙供述，证人陈某某、关某某、陈某某等证言在案证实， ...

书写盖印，系伪造。原审法院委托山东省公安厅对上诉人的异议进行笔迹鉴定。山东省公安厅鲁公刑鉴(2000)第X号鉴定书结论为：检材上的“李某民”签名是李某民本人所 当事人提供的分车意见、李某民签名的欠据、蒋某令出具的证明、山东省公安厅鉴定书等予以证实。 原审法院认为，李某民欠蒋某令卖车款（略）万元证据确实 ...

诉讼，周某诉讼代理人的代理关系不明。其为此提供了司法部司法鉴定科学技术研究所[1999]刑鉴字第X号《笔迹检验鉴定书》，该鉴定书在缺乏周某本人签名样本的情况下，将诉讼委托文书中周某与他人的签名进行比较后认为，周某的签名非其本人所为。其还认为，周某1998年2- ...

切割刀片一片、自制小称一个，经两被告人辨认为作案工具。 九、公安机关的笔迹鉴定，住宿登记表，审请住宿单证明两被告人于2002年5月27、28入住三亚市吉亚酒店－522房。 十、三亚市公安局三公痕迹字2002年X号手印鉴定书结论证实，提取的毒品包装物黑色塑料袋上的指纹是犯罪嫌疑人董某甲左手食指所留 ...

诉讼，江某某诉讼代理人的代理关系不明。其为此提供了司法部司法鉴定科学技术研究所[1999]刑鉴字第X号《笔迹检验鉴定书》，该鉴定书在缺乏江某某本人签名样本的情况下，将诉讼委托文书中江某某与他人的签名进行比较后认为，江某某的签名非其本人所为。其还认为，江某某1998年2- ...