河南x号农用运输车（该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了交通事故责任强制保险、机动车商业保险）由西向东行驶至汝南县X路X 十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《中华人民共和国保险法》第六十 ...

权益，故具状起诉，请求判令被告支付原告因赔偿造成的损失x元。 被告安邦保险漯河服务部辩称，我公司是与迎春客运中心签订了保险合同，对事故的 服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的事实，本院予以认定。且原告迎春客运中心与被告安邦保险漯河服务部签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示 ...

保险责任限额内不足以赔偿原告损失部分，由被告永安保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民 内赔偿原告x.03元，加剩余9291.40元的20％即1858.28元(按第三者责任保险合同计算)，共计赔偿原告x.31元，另执行时扣除被告白某某已给付 ...

赔偿本案两原告。而所投保的第三者责任保险属于商业保险，不应对两原告直接承担赔偿责任，且王润海与被告高某己转让车辆未通知保险公司，亦未办理批改手续，故应 后，人寿财险安阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决对该案肇事车辆的保险合同的效力事实认定不清，判决错误。在本案中，肇事车辆的原车主是王润海 ...

，对责任问题，原告承担40%，原告主张公路局承担20%，其余被告承担40%，比较合适，保险公司的责任由法院依法定。 被告刘某乙为其辩解在举证期限内提供的证据有 5人，且均已向本院起诉，其交强险剩余金额x元应均等分配，即每个案件的原告享受4000元。至于第三者商业险，因原告不是保险合同当事人，且与本案不 ...

认定。被告黄某乙、朱某某提供保险单二份，以此证明肇事车辆已向被告保险公司投保交强险及商业险，且还投保不计免赔率的事实。经庭审质证，原告及 维修费779元，合计人民币x元。被告保险公司作为闽x号小型普通客车的第三者责任保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。虽然保险合同特别指定被告朱某某为肇事车辆驾驶人 ...

原告李某某无责任。肇事车辆闽x号大客车已向被告保险公司投保车上人员损害商业险。事故发生后，被告兴安公司为原告垫付医疗费x.46元并已赔付给原告人民币 》 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害， ...

运输公司缺席无答辩。 被告漯河保险公司辩称：一、原告起诉保险公司应提供肇事车辆与保险公司之间存在保险合同的证明，否则保险公司不予理赔，二、诉讼费及其它相关 号货车所有人为漯河运输公司，该公司在被告漯河保险公司为该车投有交强险和商业险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，商业险第三者责任险限额50万和 ...

保险公司在保险责任范围内赔付，需要原告提供相关的材料；保险公司对案件诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任，这是保险合同约定的。 经审理查明，2009年8月27日0时35 肇事车辆在被告人保财险投保有交强险（x元）和商业险（第三者险x元）各一份，因此保险公司应该在保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告天梦公司按 ...

X路豫粮大厦13、X层。 负责人王某甲，总经理。 委托代理人孔某某，该公司员工。 被上诉人（原审原告）王某乙，男，X年X月X日生，汉族， 元。 原审法院认为：王某乙与人寿财险郑州支公司签订的机动车损失保险、第三者责任保险及车上人员责任保险等商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的 ...