二期陶轩24A生活、居住，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。 经审查本院认为，被告李某某提出管辖权异议的同时提交有深圳市X街道新沙社区居民委员会等证明， 共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 被告李某某对管辖权提出异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院审理。 如不服本裁定，可以向本院申请复议 ...

即为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均在江苏省东台市，所以被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和第三十六条 之规定，裁定如下： 本案移送江苏省东台市人民法院审理。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，提交上诉状一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长 ...

钢筋，按照法律规定加工行为为合同履行地，孟津县人民法院对本案拥有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四 该裁定，向本院上诉称：一审法院将本案确定为加工承揽合同并驳回上诉人管辖权异议申请，明显违背案件事实及法律规定。上诉人与被上诉人之间没有签订任何加工承揽 ...

被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因被告刘某某居住地属于洛阳市老城区人民法院管辖，被告洛阳市邮政局提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告洛阳市邮政局对本案管辖权提出的异议。 洛阳市邮政局不服该裁定，向本院 ...

因一审被告常州市浩源染整有限公司不服新安县人民法院（2009）新民初字第554-X号驳回其管辖权异议的裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本买卖合同纠纷案原告与被告之间并未签订买卖合同，是事实买卖合同关系，双方未约定管辖权。根据民诉法的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。就合同 ...

依法应由不动产所在地人民法院管辖，原审裁定错误。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案是因江苏省阳升建设工程有限公司射阳分公司 合同纠纷。当事人双方在该合同第十条约定，本合同在履行过程中如发生异议和纠纷，由双方协商解决，协商不成，由原告方所在地的人民法院和司法机关管辖 ...

纠纷一案中，被告武汉铁路局以此案应由武汉铁路运输法院管辖为由，向本院提出管辖权异议。 本院认为，被告武汉铁路局依据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件 三条的规定，裁定如下： 驳回被告武汉铁路局对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

原告王某某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案后，被告焦某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间是合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 三十八条的规定，裁定如下： 移送商水县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

王某某诉被告边某某民间借贷纠纷一案后，被告边某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间是合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 条的规定，裁定如下： 移送河南省漯河市舞阳县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司在原审法院初审时，对原审法院管辖本案没有提出管辖权异议申请，但原审法院初审时，本案的第二被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司南阳 。现本案被本院裁定发还重审后，仅有唯一被告即上诉人，而上诉人住所地在南阳市宛城区辖区，上诉人在原审法院重审时向原审法院提出管辖权 ...