偿还借款9000元，并支付资金占用损失（从2010年2月18日起按商业银行同期贷款利率计算至付清之日止），诉讼费用由被告承担。 被告张某未提供答辩意见。 经 的依据。 本院认为，被告张某向原告借款后，双方之间已形成了合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。被告张某借款后，其久拖未付酿成纠纷，应当承担民事 ...

王某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，故被告王某应承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。因借条中双方未约定利息，故 并支付逾期利息（自2010年4月13日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告王某于本判决生效后十日内支付原告 ...

的事实，约定还款期限为2009年4月15日但借条上均未载明借款利率的事实。 被告徐某未作答辩，也未举证。 因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的 相一致。 本院认为：原告何某与被告徐某之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方约定还款期限，被告应按约归还借款。被告逾期 ...

未某面约定利息和还款期限。之后，原告多次催讨，被告均未某还，现要求法院判令被告归还借款本金x元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，支付 的待证事实，故本院予以认定。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定 ...

原告起诉陈述的事实相一致。 本院认为：原告金某与被告徐某之间的民间借贷关某，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告徐某向原告借款x元， ，属被告违约。故原告起诉要求被告徐某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的月息3分已超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。综上，依照《 ...

借款本金x元并支付逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。 为证明上述事实，原告葛某举证如下： 1．身份证 。 本院认为：原告葛某与被告童某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告童某应在原告催告后的 ...

要求被告归还借款x元并从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息至判决确定的履行之日止。 为证明上述事实，原告葛某提供借条原件一份， 故原告起诉来院，要求被告归还借款。 本院认为：原告葛某与被告章某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告认可被告已归还 ...

2010年11月28日时间段，贷款期限3-6个月的贷款利率标准为年利率5.1%。 本院认为：被告杨X立据向原告祝XX借款，系双方真实意思的表示，属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告杨X向原告祝XX借款后，杨X应依双方约定的期限向祝XX归还借款。杨X没有依约定归还借款 ...

立据向原告李XX借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告杨X向原告李XX借款后，没有按约定期限还款，已构成违约，应承担偿还 约定的利率不得超过同期银行贷款利率的4倍（含利率本数），超出部分的利息不受保护。中国人民银行公布的同期银行贷款年利率为5.31%，按4倍计算月利率为1.77 ...

一致。 本院认为：原告魏某与被告钱某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理 贷款基准利率的四倍，现本院依法调整该笔借款利息按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算。被告项某在借条上签名担保，系其真实意思表示，应确认有效。 ...