原告以129,000元的价格购得福特轿车一辆。原告于双方夫妻关系存续期间获得住房公积金12,000元。 以上事实，由原告提供的结婚证、（2009）浦民一（ 继续分居，可见夫妻关系并未有所改善。故本院有理由确认双方已经符合法律规定的离婚条件，并依法准予原告要求离婚的诉求。关于财产的分割，本院认定如下：1 ...

随原告共同生活，从有利于某女的健康成长出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，婚生子由原告抚养为宜，被告依法贴补小孩抚养费，具体数额根据子女的实际需要及 系失窃还是原告隐匿，故本案暂不作处理。原告放弃分割被告因解除劳动合同所获经济补偿金，本院予以照准。夫妻共同债务5000元，由原、被告各半偿还，对外互 ...

可另寻与变化部分有相同经济价值的地块作为补偿大地公司因地域变化而产生的损失，超出补偿部分双方协商分成办法。3、项目规划条件：（1）宾馆总建筑面积 该项判决符合法律规定，处理正确。二、原审认定事实有充分证据支持，事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回大地公司的上诉请求，维持原审相应判决。 大地公司针对 ...

李某某的房屋是否达到了最低采光标准，是否应当获得赔偿，而仅认定X层楼房对其住房的采光、日照构成影响，就判令建行鹤壁分行给付x元的巨额赔偿，显然没有 责任的理由。 综上，淇县法院一审认定事实基本清楚，适用法律基本正确，判决建行鹤壁分行给予秦某甲、李某某经济赔偿，符合法律规定。但根据本案相邻关系中影响采光 ...

的适用范围为物权法施行后实施的引起建筑物区分所有权纠纷案件，而本案不符合适用条件。综上，被告刘某己没有实施任何危及楼房的危险行为，也没有在公用通道 某某分配的车子棚在该楼南面临街。 2001年初，平顶山市信通房地产开发公司与平顶山市商业经济开发公司在平和商场原址建设底商住宅楼，因与原、被告居住的X号楼 ...

房屋买卖纠纷一案，本院于2009年5月27日立案受理。依法由审判员黄国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘志平，被告王某乙 夫妇所在单位出具的住房情况调查表一份，证明是被告以其本人名义参加的集资建房活动；三、冶金部金属制品研究院文件一份，证明诉争房屋集资建房的条件和分房顺序确定 ...

主席）找其说过。其答应遇到机会再说。2007年8月份，其把苏××调整到经济条件比较好的方山派出所任指导员。 ②证人苏××的证言 证实其在2007年春节前，给 银行对账单 证明赃款去向，涉案款有15万用于曹某儿子读研究生，购买许昌市公务员小区住房一套28万，许昌学院对面公寓23万，给曹妻买别克车12万， ...

产生质疑，于是在原合同的约束下形成新的法律经济关系；甲方同意乙方退房并予以回购，其回购包括两个前提条件:1、乙方承认确实为本协议发生的完全责任人，愿意 某某应是《个人住房借款合同》项下贷款的使用人，并应承担还款责任的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决查明事实基本清楚，适用法律正确，处理 ...

上述民事判决，向本院提起上诉。 刘某某上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。原审法院确认刘某某与其所在单位是房屋租赁关系，又承认“和解协议”合法 履行承租人的义务的问题。就单位而言，目的在于尽可能地满足职工及其家庭成员的住房需要。所以，在一般情况下，这种房屋租赁关系具有相对的稳定性，房屋产权单位 ...