决议，此后未再开过股东会。 另查明，泰和公司章程第七章第一项规定：股东之间可以相互转让其部分或全部出资。第八章第十条规定：股东会行使下列职权：对股东或股东 、王某甲与杨雷、王某斌、刘思良的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，股东可以在股东内部转让股权，该权利没有任何程序限制。2、公司章程存在笔误， ...

其证明效力高低加以区分。据公司法相关理论，有限责任公司是封闭性、人合性公司，即公司股东之间的相互信任是公司成立的重要基础之一。公司设立应制定章程，股东之间签署 的股份系经由股权转让和增资扩股所得。而基于王某某、李某戊在其四人所诉2005年12月8日股东会会议之前，即于2005年4月25日协议将股份转让 ...

该资产转让协议也没有履行；被告认为是一份已经履行的股权转让协议，只是还未办理相应的股权变更登记。 探究系争协议的性质，无非存在两种情况，或为股权转让协议， 为资产转让协议。本院以为，系争协议若为股权转让协议，根据签订协议时原告公司股东的登记情况，陈a与陈c应为协议的一方主体，而不是原告。故原告作为股权 ...

在本协议签订后并未履行任何义务，所以三人的债务转移协议中的待定条款没有实现，高庆国与林某某的股权转让协议不具有法律效力。 7、2008年11月22日 任命杨某某为总经理，并不能证明原告主张的股权转让行为有效。对原告提供的证据4有异议，认为股权转让时，依法应当经过其它股东的同意，并有书面通知，该证据不 ...

，该协议对虹山公司全体职工股东不产生法律效力。三、《框架协议》仅是意向性质的合同，并非正式的股权转让协议，不代表股权转让的实质性内容，并且该协议中约定的 职工股权的前提，但并未提交充分证据证明收购国有股与职工股之间存在其所主张的关联性，故本院对其陈某的该节事实不予确认；同时原告虽陈某签订《框架协议》时 ...

错误的，该协议不属当事人的真实意思表示，对鲁某某也不具有拘束力；一审判决书将鲁某某对公司投资行为认为系属借贷关系，违反投资与借贷的二者之间的形式要件及 的原始股东为农工商公司与水泥构件厂，鲁某某亦未提供证据证明其与金世纪公司的股东农工商公司及水泥构件厂之间存在股权转让、继承或其它使其成为继受股东的事由 ...

错误的，该协议不属当事人的真实意思表示，对管某某也不具有拘束力；一审判决书将管某某对公司投资行为认为系属借贷关系，违反投资与借贷的二者之间的形式要件及 的原始股东为农工商公司与水泥构件厂，管某某亦未提供证据证明其与金世纪公司的股东农工商公司及水泥构件厂之间存在股权转让、继承或其它使其成为继受股东的事由 ...

，双方的关系属于普通民间借贷关系；2.双方确认乙方自甲方成立之日起截止到本协议签订之日止没有从甲方处收取过利息、分红等任何费用；3.双方确认乙方自甲方 的原始股东为农工商公司与水泥构件厂，高某甲未提供证据证明其与金世纪公司的股东农工商公司及水泥构件厂之间存在股权转让、继承或其它使其成为继受股东的事由 ...

错误的，该协议不属当事人的真实意思表示，对丁某某也不具有拘束力；一审判决书将丁某某对公司投资行为认为系属借贷关系，违反投资与借贷的二者之间的形式要件及 的原始股东为农工商公司与水泥构件厂，丁某某亦未提供证据证明其与金世纪公司的股东农工商公司及水泥构件厂之间存在股权转让、继承或其它使其成为继受股东的事由 ...

错误的，该协议不属当事人的真实意思表示，对丁某某也不具有拘束力；一审判决书将丁某某对公司投资行为认为系属借贷关系，违反投资与借贷的二者之间的形式要件及 的原始股东为农工商公司与水泥构件厂，丁某某亦未提供证据证明其与金世纪公司的股东农工商公司及水泥构件厂之间存在股权转让、继承或其它使其成为继受股东的事由 ...