对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称厨师长没有谨慎管理好气枪，应负一定责任；被告人不能够预见气枪内是否有子弹，所以此次行为应为意外事件，属于民事 ，准予附带民事原告人胡亚坤撤回刑事附带民事诉讼。 认定上述事实的证据有: 被告人梁某某的供述，证明自己误认为气枪内没有子弹，对着胡亚坤击发，在第二 ...

己是否存在过错均与受害人黄某丁无关。故上诉人大地财保公司提出自己不应对被上诉人承担赔偿责任的理由不能成立。而对于上诉人大地财保公司提出被上诉人黄某丁 被上诉人黄某丁承担赔偿责任是基于法律的强制性规定，而被上诉人黄某丁是基于其另行向中国人寿保险公司投保《国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险》而获得 ...

时，被告因抢球致原告头部受伤，在当时情况下，被告不能也不应该预见到自己的行为会导致原告受伤，应认定属正常打球，且原告庭审中亦未向本院提交证据 属体育运动中的意外事件，虽然体育运动本身具有对抗性，人身危险性，，参加运动的人对运动中可能受到的人身伤害，应有相应的思想准备。但依据有伤害就有承担责任主体的基本 ...

第八组，1、医疗费票据18支计x.57元； 2、交通费票据12支、乘客意外伤害保险卡3支共计7316.00元； 3、鉴定费票据2支计3000元； 4、住宿费票据 后再行评定。4、原告在咏梅理发店做离子烫时未做过敏试验，被告应承担相应的责任。 2010年3月5日，本案在重审开庭审理时，原告当庭增加两项 ...

，其伤害后果与答辩人和电业局无关。二、庞某某维修的线路是丁河镇政府架设的抗旱专用线路，不属于电业局资产，也不属于答辩人维修管理范围，既是有电费收益 通电线路致人损害，而系庞某某在维修线路中发生的意外事故，据此，上诉人认为西峡县电业局应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实 ...

其本人承担后果。原告受雇于张某某，不是受雇于被告，其所受伤害不应由被告承担责任。 被告张某某辩称，2010年5月，被告受托给李某甲施工建房，虽然 其送往河科大一附院，并先期付医疗费1.5万元整。原告由于自己的疏忽大意，才造成了自身的受伤，自己有明显过错。 被告李某乙辩称，被告建房是承包给包工头张某某， ...

需要王某某签字地地方均是他本人所签，健康告知事项的有关的内容是由其代为填写而不是王某某自己写的，其也没有告知王某某健康事项应如实告知，只是询问王 每期的保险费为605元，保险金额为所附加的主险合同的基本保险金额。保险条款第三条“保险责任”约定“一、若被保险人因遭受意外伤害，或在本附加合同生效或最后复效 ...

给原告欧某芬芬造成了精神伤害，但综合原告欧某芬芬已生育一个女孩，根据国家计划生育政策不能生育第二胎，此次怀孕属意外怀孕，怀孕期限短，且只 规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者 ...

吃完饭后即共同离开各自回家。整个过程未见任何异常情况，第三天才知受害人意外死亡的消息。故原告诉称我们力劝受害人饮酒使其当场醉倒不是事实。受害人作为完全 认为，死者姚某作为成年人，明知过量饮酒会伤害身体却不加以控制，应对自己的过量饮酒行为后果负主要责任。但作为同桌吃饭的八名被告不论其是否饮酒、劝酒均不能 ...

原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生 计款为180元；4、交通费，400元；5、残疾赔偿金，原告受到伤害时已超过75周岁，应赔偿5年，2009年度河南省农村居民人均纯收入为4806 ...