申请执行人王某某到庭参加听证，本案现已审查完毕。 2008年8月11日，前郭县国土资源局做出“前国土资罚字[2008]X号”《行政处罚决定书》，以被 前郭县国土资源局做出的“前国土资罚字[2008]X号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华 ...

被申请执行人于某某到庭参加听证，本案现已审查完毕。 2008年8月11日，前郭县国土资源局做出“前国土资罚字[2008]X号”《行政处罚决定书》，以被 前郭县国土资源局做出的“前国土资罚字[2008]X号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于某行〈 ...

被告在事故发生后立案受理，并组织调查组调查事故，在处罚前已告知原告拟作出的处罚和享有陈述、申辩和申请听证的权利，程序合法。依照《中华人民共和国行政 ：维持被告佛山市顺德区安全生产监督管理局2006年1月10日作出的№（略）《行政处罚决定书》。案件诉讼费100元，由原告承担。 上诉人李某某不服原判，提起 ...

诊所进行取缔之前，应当告知我依法享有陈述权、听证权和申辩权。被告发出的《暂时扣留财物收据》、《行政处罚事先告知书》和《取缔无证行医通知书》均 的资格证书；14、原告的执业资格证书。 经庭审质证，本院确认被告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据可以认定以下事实 ...

月23日，被上诉人向上诉人告知了对其将要作出行政处罚的有关事项，以及其依法享有的权利。上诉人提出听证申请后，被上诉人又于1998年4月7日公开 正确，程序合法。虽然该判决论理部分关于被上诉人认定上诉人剩余的票款收入属违法所得的表述缺乏依据；但并不影响其对上诉人行为的违法性质及被上诉人以上行政处罚合法性 ...

《行政诉讼法》第11条的规定，具书起诉，请求判决撤销珠海市交通局第（略）号行政处罚决定书，退还3万元罚款并赔偿我被扣车辆损失。请人民法院裁决。 被告辩称: 被告认为 ，这充分证明了存在第三者目睹了租车谈价的过程。四是原告曾向我局提出听证申请，在申请书中反映两位乘客是表哥徐斌生意合作伙伴，即陈某领的战友 ...

笔录，说明“东方苑”只有5套房屋参加招投标销售活动、谈某某陈述笔录以及立案、听证笔录、复核、送达等证据材料以及《中华人民共和国广告法》第四条、第三 29日对原告上海临江房地产开发经营有限公司作出的徐某商(99)处字第X号行政处罚决定。 本案受理费人民币2805元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

规定，根据该法第八十一条第二款的规定，给予杨某行政处罚八万元罚款。事实清楚，证据充分，程序合法，处理妥当，应当支持。但适用法律时没有具体到款， 中没有提供新的证据材料。 被上诉人湘西土家族苗族自治州安全生产监督管理局答辩认为：1、在听证及一审庭审中有明确结论，即没有证据可以证明杨某将线路产权卖给了复兴 ...

未能年检的实际情况，未告知听证权利，对股东的多起投诉未处理即作出处罚决定无法律依据，且被告未按工商处罚程序规定送达处罚决定书。原告认为被告吊销紫XX 。本案二原告系紫XX公司股东，其以原告身份请求撤销被告作出的吊销企业营业执照的行政处罚决定，无法律依据，其不具备本案原告诉讼主体资格，故其起诉应予驳回。 ...

向被执行人发出了娄城行告字（2011）第X号行政处罚告知书，告知其处罚的内容和陈某、申某、听证的权利，被执行人在法定期限内没有行使自己的权利。 申某执行人对被执行人作出的娄城行罚字（2011）第X号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...