除封面和封底外均系胶印，该增刊的实际印刷时间为1999年下半年。 北京市第一中级人民法院认为，长沙巨星公司具有本案行政诉讼的原告主体资格。当事人在一审诉讼期间 填充式现浇砼空心楼盖”实用新型专利，重新做出无效宣告请求审查决定。 一、二审案件受理费各一千元，均由国家知识产权局专利复审委员会负担（于收到本 ...

决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2002年7月15日受理后，依法组成合议庭，并依法通知行政行为相对人赵某某作为本案第三人参加诉讼，于2002 作出的（2002）本法刑初字第X号刑事判决系已经二审法院裁定生效的法院裁判文书，该裁判文书确认赵某某伪造了委托外观设计协议，而专利复审委员会作出的 ...

19日、7月4日向政府行政机关提出撤销本案所涉的公证书。之后，雄风公司因不服行政处理决定提起行政诉讼，直至2002年l月25日经终审判决。雄风公司每次向 的抵押合同无效及赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决：雄风公司的诉讼请求不予支持；一审案件受理费11，005元，由雄风公司负担 ...

的“证明”、放行条虽然不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干问题的规定》规定证据的法定要件，不具证明力，但原告出具给被告的函和第三人书写的 属于适用法律错误。一审以节省行政和司法资源为由，对证据不足和适用法律错误的行政行为予以维持，只能适得其反。 被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局在二审期间未作 ...

的规定，判决驳回原告省建材公司要求撤销被告省劳动厅作出的鄂劳社处字(2006)X号行政处理决定的诉讼请求。 上诉人省建材公司上诉称：汉口分公司是经 送达回执，证明省建材公司在法定期限内向法院提起行政诉讼。2、汉口分公司章程、易某某作为汉口分公司法人代表与省建材公司签订的《一九九九年经营合同书》，证明省 ...

主管部门铁路局依法承担，故周某甲等4人以市劳动局为被告，成都铁路局为第三人提起行政诉讼。 原审查明，死者周某超系原西昌铁路分局眉山铁路派出所聘用的 被告一致。因上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以采信。 根据上述有效证据与部分已确认的事实，二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为， ...

危险化学品的情况，要求查处。2005年6月15日，原告向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行法定义务，对张朝坦、于保卫两无证经营户依法取缔、处罚。原审 项规定，判决驳回周某某要求被告五河县安全生产监督管理局履行取缔、处罚违法经营户职责的诉讼请求。 上诉人周某某诉称，原审判决认定事实错误，把上诉人说成只是 ...

重审或者依法予以改判。事实和理由如下：在共鳞公司没有就明利红虫场是否存在侵权的具体事实进行举证的情况下，一审法院判决赔偿15万元属于认定 处罚决定，向人民法院提起行政诉讼，经深圳市龙岗区人民法院、深圳市中级人民法院一、二审判决，维持了上述行政处罚决定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九 ...

是两个不同的法律规定。同时，宋某某提出的是民事诉讼，而不是行政诉讼。2。作为社会弱势群体的打工一族，在雇主拖欠工资后，虽然都会去追索，但如果雇主答应了 ，让劳动者过了仲裁申请期限而恶意拖欠工资。综上，一审判决错误，请求二审法院予以撤销并判令邦田厂支付宋某某工资并承担一、二审的诉讼费用。 上诉人宋某某在 ...

半年才审理。2、我是以行政诉讼起诉三被告不作为至法院的，但是，一审法院将本案定性为财产损害赔偿纠纷，一审法院故意捏造改变我的诉讼请求。3、一审法院对 期间新的证据，不同意质证。本院认为，上述证据在一审法院指定的举证期限前已存在，故不属于二审期间的新的证据，本院依法不予采纳。 被上诉人第一创业同济营业部 ...