。但被告工作人员在追车进行检查的过程中，使两车相距很近，在被告提供的答辩状中，其下属单位万家庄交管所司机王某江四月十五日对市交警大队的询问回答时说 已造成的损失给予适当的经济补偿也是必要的。 为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第三款的规定，对补偿数额进行了调解，因未达成协议，现根据《 ...

是同意收回和出让国有土地的批准行为，不属行政复议法规定应当先行行政复议的确定土地所有权或使用权的决定。第三人恒昌公司所持原告未依复议法规定先行 土地使用权变更登记为原告名下之请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目之规定，判决如下： 撤销聊城市人民政府1997年5月22 ...

管理总局商标评审委员会干部。 委托代理人郭某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人武汉健民药业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道X 商标评审委员会应当就本案重新做出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第3目之规定，本院判决如下: 一、撤销被告国家工商 ...

等五人的书面证词；证明食品站在1959年之前是租房办公。 第三人未提交书面答辩状及证据材料。其法定代表人在某审中称，同意被告的答辩及所提交的证据 作出的处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持被告于2001年12月31 ...

资格不适格且不属行政诉讼受案范围。请求本院维持原审判决。 合议庭在审阅上诉状及答辩状后评议认为，本案的争议焦点是：一、《会议纪要》中有关公交车辆在 提起行政诉讼，符合《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第十三条第(一)款的规定，吉某甲等人作为领取了经营许可证的业主，其经济利益与 ...

庙村井堂队。 第三人杨某，男，1963年生，汉族，小学文化，皖长丰县人，现住皖合肥市X村。 原告合肥旅行社诉被告淮南市交通局交通管理行政强制一案， 《最高人民法某关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第20条第1款的规定，判决如下： 被告淮南市交通局田家庵分局2000年10月9日当日对皖 ...

通知书。因徐某乙与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。被告在答辩期内提交了答辩状和相关证据，本院于2011年12月 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第（1）项之规定判决如下： 撤销被告重庆市X区国土资源和房屋管理局于2008年7月16日向第三人徐某乙颁发 ...

主任。 委托代理人邓某，该委员会审查员。 委托代理人齐某某，该委员会审查员。 原审第三人烟台中策橡胶有限公司，住所地山东省烟台市X区X路X号。 法定代表人盛某， 理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审 ...

徐洪儒存在争议，没有换发集体土地使用证。被诉具体行政行为记载土地位于（略），使用面积297平方米，第三人周某在此建房居住，但建房没有用完宅基面积 事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

，男，1971年出生。 被上诉人（一审第三人）马某壬，男，1972年出生。 张某乙等五人诉杞县X乡规划建设局城建行政许可一案，杞县人民法院于2011年 一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下： 一、撤销杞县人民法院（2006）杞行初 ...