知识产权局专利复审委员会第一申诉处审查员。 委托代理人郭某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人郝某某，男，汉族，X年X月X日出生， ，请求人民法院判决撤销该决定，责令被告重新作出审查决定。 被告专利复审委员会在其答辩状中坚持第X号决定的意见，认为该决定认定事实清楚、适用法律正确、 ...

维持本专利权有效。 原告三力达电子公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称： 一、本专利的独立权利要求中缺少解决技术问题的必要技术特征 故三力达电子公司在其起诉状中对上述认定提出异议并无不妥。专利复审委员会在答辩状中请求对三力达电子公司提出的3个“新主张”不予接受的主张，本院不予支持 ...

维持本专利权有效。 原告三力达电子公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称： 一、本专利的独立权利要求中缺少解决技术问题的必要技术特征 故三力达电子公司在其起诉状中对上述认定提出异议并无不妥。专利复审委员会在答辩状中请求对三力达电子公司提出的3个“新主张”不予接受的主张，本院不予支持 ...

国家知识产权局专利复审委员会通信申诉处审查员。 委托代理人郭某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，住 证据不足，请求人民法院撤销第X号决定，并判决本专利权无效。 被告专利复审委员会在答辩状中除坚持第X号决定中的意见外，还辩称：对比文件1公开的是 ...

复审委员会电学申诉处审查员。 委托代理人高某，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人施内德电气工业公司，住所地法国吕埃-马迈松 予以撤销，并判决宣告本专利权利要求1－7无效。 被告专利复审委员会在其答辩状中坚持第X号决定的意见，并针对原告的起诉理由进一步辩称：根据《审查 ...

故本院对原告该主张不予支持。 最高人民法院《关于某行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第26条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供 ...

起诉状副本发送被告；被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提交答辩状；人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告＂。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条明确规定，行政机关应当在法定的期限内 ...

权益，也与行政法的基本原则相悖，程某不正当。 被上诉人市政府未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：一审认定事实清楚，被上诉人是根据法院的裁定和法院 ，根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，是执行法院协助执行通知书的行为，是行政 ...

、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响，公民、法人或者其他组织才可以提起行政诉讼。本案所诉具体行政行为，是将颁证之地确定为那大镇全体农民集体所有 财产。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人儋州市政府未提交书面答辩状，其庭审陈某时称与一审答辩意见一致。 原审第三人那大镇政府认为， ...

和社会保障局作出的工伤认定。重庆市华瑞运输有限公司于法定期限内向本院提起行政诉讼，请求撤销重庆高新技术产业开发区劳动和社会保障局作出的渝高劳社伤险 X号重庆市劳动和社会保障局行政复议决定书，证明重庆市华瑞运输有限公司系依法提起行政诉讼。2、重庆市华瑞运输有限公司营运货车挂靠经营合同。3、2007年4月 ...