上诉状中多处故意歪曲事实，前后矛盾。三、一审判决的程序合法有效。１、一审法院已经准许了上诉人的调查取证请求。一审中上诉人在向法院申请向海事局调查取证的同时，也 船方违反操作规程所致，四航局不负责任。查合同法第１７章的规定中均无四航局应承担船舶损失的法律依据。５、保证书与本案事故无关。首先四航局未签署该 ...

。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”国务院《公司登记管理条例》规定：“有限责任公司股东转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记，并应当 不可或缺的重要内容和环节，否则将产生不得对抗第三人的法律后果。本案中，作为股权出让人应流机电公司和受让人郑某某，均有协助应流矿业公司办理股权变更 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 两上诉人的委托代理人张建华，广东海顺律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)龙某某，女，X年X月X日出生，汉族，住 代理诉讼，作为通晓法律程序的律师未申请法院追加大良镇坚信策划有限公司作为第三人参加诉讼，应视为上诉人自愿放弃了有关诉讼权利。上诉人将未追加第三人的责任推给 ...

符某、郑道雄与本案无任何法律关系，杨某斌不作为本案第三人不影响对案件的公正审理，故上诉人要求追加第三人的请求，本院不予采纳。上诉人要求判 没有相应的事实根据，本院不予支持。上诉人请求判令被上诉人、第三人赔偿上诉人夫妻名誉、精神损失153万元、经济损失11万元亦没有事实根据和法律依据。即便上诉人赔偿请求 ...

利公司和华信公司向一审法院申请追加绿洲公司为本案第三人参加诉讼，并提出查封嘉定公司和绿洲公司名下4000万元的财产保全申请。一审法院作出裁定后，华 办理土地使用权登记手续，应合法有效。即使协议无效，由嘉定公司承担主要责任亦没有法律依据。光华会计师事务所对工程进行审计，没有以合格工程为对象，只以财务支出 ...

用地图。 1995年9月12日，星源公司原法定代表人向某南省工商行政管理局申请变更公司法定代表人为某进太(晋府海南办主任)。同年9月14日，省工商局同意 本案与我单位无直接牵连关系，一审法院将我单位追加为第三人无法律依据。 经审理查明：上诉人与被上诉人均明确表示对原判已经认定的事实没有异议。上诉人主张 ...

经销部提供的支票是联益厂向李某购货的支付凭证为由，申请追加李某为本案被告。同月12日，原审法院追加李某为本案被告参加诉讼。 原审法院审理认为：建新经销部持 向法院起诉等方式，但联益厂没有以上述任何方式对抗第三人，其与李某之间的内部声明不具有对抗第三人的法律效力。4、一审法院遗漏了李某在2004年11月 ...

出于自己的考虑，二是同案其他当事人的申请。现苏嘉公司在起诉状中直接把鼎佳公司列为第三人，是当事人请求法院追加第三人的方式之一，原审法院经审查予以立案 物权契约关系原理出发，鼎佳公司为该契约关系的当事人，其法律地位应当是被告而非第三人，但根据我国民事诉讼法的立法精神，人民法院审理案件是全面审理原则，且为 ...

的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加 责任为前提。因此上述各单位均不属于人民法院应当依职权追加的第三人范畴，被告要求本院依职权追加第三人的请求，不予支持。 对于中止审理问题，本院认为，诉讼 ...

，因本诉的退股欠条是基一合伙关系引起的债务，另案起诉不利于两便原则，其请求不予支持。被告反诉要求追加第三人的请求合理合法，应予采纳。但其提出进行合伙清算的 后需要解决的事项，本院不予考虑。为了正确调整民事法律关系，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十五 ...