该裁定。 被告为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据： 1、提交仲裁裁决书一份，证明原告依法应向被告支付经济补偿金及工资。 2、工资清单复印件一 不服，诉至本院，要求处理。 本院认为，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。本案中原告于2008年3月18日收到仲裁裁决书 ...

该裁定。 被告为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据： 1、提交仲裁裁决书一份，证明原告依法应向被告支付经济补偿金及工资。 2、工资清单复印件一 不服，诉至本院，要求处理。 本院认为，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。本案中原告于2008年3月18日收到仲裁裁决书 ...

于2006年7月14日实施了拆迁。吉某某不服川城管裁字X号房屋拆迁行政裁决书，向川汇区人民法院提起行政诉讼。2007年8月30日，川汇区人民法院作出（ 第X号行政判决书，判决驳回川汇区城市管理局的上诉，维持原判。该拆迁行政裁决书被撤销后，吉某某提起行政诉讼，请求确认强制拆迁违法，并要求赔偿房内物品损失 ...

，偃师市劳动争议仲裁委员会于同年12月12日作出偃劳仲裁字[2007]第X号仲裁裁决书，对原告的申诉请求不予支持。原告和被告盈达公司在收到该仲裁裁决书后 某乙承担连带赔偿责任。被告盈达公司辩称偃劳仲裁字[2007]第X号仲裁裁决书所列的被诉人是“偃师市盈达耐火材料公司”，名称里没有“有限”二字，该仲裁 ...

年3月26日，偃师市劳动争议仲裁委员会以偃劳仲裁字(2008)第X号仲裁裁决书，认定刘××与洛阳××公司存在事实劳动关系，案件处理费400元由洛阳豫良木业制品 诉讼。庭审中，原、被告均向法庭提交了偃劳仲裁字(2008)第X号仲裁裁决书，在被告的身份书写上却存在差异，原告提交的文书上书写为“刘××(又名 ...

请求人民法院依法予以撤销，作出公正的裁决。 原告在庭审中向本院提交了拆迁裁决书，土地使用证，房屋产权证及相关法律依据和对被告提交的证据异议说明书，及 分歧意见较大，未能取得一致意见。 2007年12月31日被告作出裁决，裁决书认定：“……被申请人要求产权调换的补偿方式符合现行拆迁法规的规定，予以支持。 ...

称，香港国际仲裁中心于2006年10月11日作出《行政专家组裁决》（简称裁决书）：“命令被投诉人将争议域名（x.cn）转移给投诉人”。对此原告提出异议 数码科技发展有限公司。2006年10月11日，香港国际仲裁中心作出DCN－x号裁决书，将隶属于原告的“x.cn”裁决为被告所有。 在本案审理过程中，经 ...

仲裁。北京仲裁委员会于2008年1月24日作出（2008）京仲裁字第X号裁决书，其中认定胡国斌系“接受聘请、按照要求、具体实施录制行为的人”，金信 等在案佐证。 基于上述事实，本院认为: 北京仲裁委员会（2008）京仲裁字第X号裁决书作为生效裁决，已确认金信子中心系王强专辑《秋天不回来》的录音制作者 ...

该裁决依法提出抗辩的合法权利，系越权裁判。在未征得剧作中心同意的情况下，裁决书关于“替代合同地位”的内容对剧作中心没有约束力，辰美公司并不能因此而获得与剧作 权利义务转让给辰美公司，应经剧作中心同意。一审判决关于“辰美公司依据仲裁裁决书替代金雨公司与剧作中心所签协议中金雨公司的合同地位，享有金雨公司的 ...

该裁决依法提出抗辩的合法权利，系越权裁判。在未征得剧作中心同意的情况下，裁决书关于“替代合同地位”的内容对剧作中心没有约束力，辰美公司并不能因此而获得与剧作 权利义务转让给辰美公司，应经剧作中心同意。一审判决关于“辰美公司依据仲裁裁决书替代金雨公司与剧作中心所签协议中金雨公司的合同地位，享有金雨公司的 ...