的赔偿责任，本院在本案中不予调整。陈某乙在事故发生时是无民事行为能力人，其承担的民事责任由其监护某陈某甲替代。梁某珍在事故中已经死亡， 中承受梁某珍权利的原告予以承担。各方当事人对承担赔偿责任大小的诉、辨与上述认定不一的，本院不予支持。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

相当，是造成本事故的共同原因。福州市公安局仓山分局交巡警大队对本事故作出的责任认定定性准确，原审法院予以采纳。因此，本事故的责任分担为被告薛某承担60%， 款共同承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事 ...

某及段某、彭某、段某、赵某乙某的陈述等可以作为本案的证据。 经审理认定的证据，可证明如下事实：段某和彭某系夫妻关系，共同生育了一儿取名段某， 条文原文 《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效： （一）无民事行为能力人实施的； （二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的； （三）一方以欺诈 ...

。 原、被告提供的证据、依据，经庭审质证、合议庭评议，本某作出以下分析认定： 1、南阳市劳动教养管理委员会作出对原告劳动教养决定及执行，原告在劳教执行 系公安部部门规章，第二十条规定其他正当理由为申请人患有严重疾病及为无民事行为能力及限制民事行为能力人，以及公安机关认为的其他正当理由；第二十四条规定， ...

费及照相费共计200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园，学校或者其他教育机构 受伤时系无民事行为人，为保护其身心健康权利，维护未成年人的合法权益，依照2011年7月4日鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，本院认定其构成十 ...

，应把沈某列为赔偿义务人；3、王某乙作为已实际具备墙体粉刷的完全民事行为能力人，工作过程中由于机械操作不当，紧急避险方法不当，加上没有尽到注意义务， 一份。被告任某未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、住院期间护某、生活费等费用 ...

。附带民事诉讼被告人赵某×、刘某×提出的“审判时赵某已达负完全民事行为能力，应由本人承担民事责任，不应将其父母列为被告”的辩解意见不能成立，不予采纳。 B.I.j十级（14）的规定：“身体各部位骨折愈合后无功能障碍”，构成十级伤残。原判根据上述内容认定刘某×的伤情构成十级伤残合法有据。 2、关于上诉 ...

认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。对于本案民事责任划分，本院认为，张某乙作为完全民事行为能力人，对未取得特种车辆操作资格 活动中致人损害的赔偿责任；原审根据各当事人的过错程度作出的责任划分并无不当，本院予以认定。对于施某某诉称其与案外人之间存在义务帮工关系，其可在 ...

，司机属于职务行为，其过错责任某由车主祁某戊承担。祁某甲作为完全民事行为能力人，在进行操作时未佩戴必要的防护器具，未尽到合理的安某注意义务，也应承担相应 人衡瑞公司上诉称，原审认定“石灰夹带有石子，堵塞管道”是安某事故的主要原因是错误某。卸货时，祁某戊所雇用司机脱岗，祁某甲疏忽大意，在无任某某全措施的 ...

条的规定，丰都某某小学也援引该法条进行抗辩。付某现年不到10岁，属无民事行为能力人，故本案依法应适用《侵权责任法》第三十八条关于“无民事行为能力 ，则应有关于付某受伤情况及到医院医治的证据。所以，我校保卫科出具的证明不能作为认定付某被其他学生打伤的证据使用。丰都县公安局对我校老师和学生的调查，程序合法 ...