。 二审中，被上诉人雷某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了一份证据材料，即由其书写的向杨某某收购生姜时的记录。欲证明收购生姜370公斤，金额999元，款已 段志刚证明了李志平对双方当事人进行调解的事实，但其有事外出，对调解时的谈话内容不清楚。 经质证，雷某某认为李志平的证言不符合事实，段志刚当时调解 ...

法律错误，一审判决适用《民法通则》第57条规定是错误的，法律行为的效力是按当事人意思表示所期望的效力赋予的，本案中上诉人记录的是被上诉人的意思表示，是用于向 、关联性，草底作为原始书面凭证，其效力是无容置疑的，仅凭杜国安的证人证言不能否定草底的效力。请求二审依法维持原判。 本院查明事实除与原审认定的 ...

为准。吴××给我的x元停车回扣款用于个人生活开支了。 （二）证人证言 1、证人吴××证言：我停车场在市X路，天山路X路交叉口西边，面积有500平方米， 法律规定需要暂扣车辆的，我们依法暂扣，给车主开具行政强制措施凭证，当事人签字同意后由停车场工作人员把车辆提走，停放在指定的停车场内。车主接受处理以后， ...

、被上诉人张某某及其代理人任建章、余胜利到庭参加了诉讼。本案经组织调解，双方当事人未能达成一致调解意见。本案现已审理终结。 原审法院认定，被告黑龙江省路桥公司在承建许 规定》第四十七条第一款、第五十五条第一款规定，本院对该证人证言不予认定，且上诉人黑龙江省路桥公司现持有该债权凭证，并称已经将该笔款项 ...

证据：（1）购车款22万元中10万元是用合伙资金支付。证据是：任某乙书写的“96年度煤矿收支情况”，其上载明支出“装载机x元”。任某乙认为其个人购车时曾 作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力；第七十七条规定，鉴定结论的证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。在本案 ...

被上诉人亲笔书写的借条。以上事实足以证明上诉人代被上诉人履行了还款义务，并取得了对被上诉人的债权，而一审判决仅凭被上诉人在一审诉讼中提供的证人证言认定被上诉人 的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或 ...

认为是民事纠纷案件，应当由人民法院管辖处理，并没有决定性处理意见，故均不能作为本案的证据适用。本院认为，上诉人顾X所提交的证人证言，不符合法律规定的 的挂失申请书系未经他人同意，私自作出的，本院不予采信。关于齐XX当庭证词，当事人双方均不持异议，本院予以采信。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实 ...

约定书》发给王某某的电子邮件，此次邮件王某某没有回复。上述三份合约双方没有书写作品名称、没有双方的签字，没有达成最终合意。 2、图书《忏悔无门》及6 著作权。 刘某某对长江文艺出版社所举的证人证言不予认可，对其他证据材料的质证意见同证据8。 李某某未举证。 经双方当事人举证、质证，查明如下事实：刘某某 ...

第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并向各方当事人告知本案合议庭成员。2006年5月31日，上诉人专利复审委员会向本院申请不开庭 中并没有显示产品的外观设计，且没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭上述证人证言尚不足以认定相关产品已于本专利申请日前在国内市场上公开销售。 附件11是 ...

时，被告拒绝协助，应由被告承担违约责任，因二原告申请出庭作证的证人与强盛公司存在利害和利益关系，其证据的证明力不足，所以其证人证言不能作为认定被告 结论为收条中罗某某的签名字迹是罗某某书写。 二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审中双方当事人的争议焦点是：1、双方转让协议中 ...