(2000)新行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2000年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人杨 处理决定；诉讼受理费100元，由原告负担。 宣判后，海口市石油公司不服，提出上诉，请求二审法院撤销海口市新华区人民法院(2000)新行初字第X号民事判决，依法 ...

经济损失。其提出的取缔西安明德公司和小区管委会的上诉请求，既超出了西安市人民政府的职权范围，也超出了诉讼范围。西安市房改办等四部门联合发出的公开信不是行政行为 范围。上诉人陕西明德公司提出的取缔西安明德公司和小区管委会的请求不属于行政赔偿请求，亦不属于本案审查范围。综上，上诉人陕西明德公司提出行政赔偿 ...

通过该信件寄送的就是《商标争议裁定申请书》。对此本院认为，在被告已经尽到了相应的举证责任的情况下，原告提出的相反主张应由其自行举证证明， ，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字(2004)第X号《关于第（略）号“PE”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元，由原告长城国际 ...

本案既不涉及刑事犯罪，委托鉴定的单位也不是刑事案件的办案单位，故海口市公安局接受个人委托进行刑事技术鉴定超出了其职责范围，且该鉴定结论没有鉴定人员的资格 只能适用于某定刑事犯罪，该鉴定结论用于某明民事纠纷或行政争议没有法律依据；另外根据《最高人民法院关于某政诉讼证据若干问题的规定》第14条规定，鉴定 ...

由达川工商局对粮油饲料公司给上诉人漯河经营部造成的经济损失承担连带责任的诉讼请求不属于本案审理范围。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序 驳回。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第61条第1项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元由上诉人河南省漯河市农产 ...

前，已经将房屋抵押给银行，但重复抵押的行为并不违反法律规定，原审法院适用法律错误，请求撤销原审判决，改判驳回蔡某的诉讼请求。 被上诉人蔡某辩称，对 不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币100元，由上诉人上海市 ...

的相关待遇标准妥善处理；因工作发生职业伤害与聘用单位发生争议的，可通过民事诉讼处理；等等。从以上规定可以看出，国家支持鼓励离退休专业技术人员从事第二职业 。 本院认为，被上诉人逾期作出不予受理决定，属于行政机关在行使职权时没有在法定时间内及时作为。在本案中，上诉人请求的是被上诉人对于上诉人的工伤申请 ...

均自相矛盾的询问笔录作为作出治安处罚的依据，属于“先定后查”，严重违某法定程序。 4、被告将从北京为儿子治病回家主动到派出所的原告先行秘密关押。被告没有依法 、显失公平，请求人民法院依法撤销。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 证据一、巴公行决字［2012］第X号《公安行政处罚决定书》。 ...

保护的其他民事权益，但不包括注册商标专用权。判断诉争商标是否损害他人现有的在先权利，一般以诉争商标申请日为准。 原告如欲证明争议商标的注册违反了《商标法》 ，适用法律正确，程序合某，应予维持。原告的诉讼请求均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

而不是其他第三方。其次，本案美轻松一分公司作为一家生物技术类的企业，其领域涉及到了医药保健品行业，与麦克凯森公司的行业具有重合的部分。美轻松一分公司 成立，对其诉讼请求，本院不予支持。商标评审委员会作出的第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...