人的委托代理人在庭审中陈述：原告起诉所说事实虚假，原告故意行凶伤害第三人，有众多证人和某某证实，被告对原告的处罚正确，依法应予维持。 第三人在一审期间未提交证据材料 发生争执，李某某和某金甫否认与高某某在烧烤摊发生撕打，但李某的的询问笔录证实双方在烧烤摊曾发生撕打。因李某是崔金甫妻妹，本院结合其他证据 ...

被告于2010年5月6日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据，依据：1、2009年10月26日聂XX询问笔录；2、2009年11月23日何XX询问笔录；3 份证据来源合法且与本案关联，本院予以采信。对于原告提交的第3、4份证据因证人既未到庭又未提交身份证明，本院不予采信。对于原告提交的第5、6份证据 ...

12月16日其不在济源市，其在山西省运城市，其根本没见陈某某。 2、询问陈某某的笔录。陈某某回答的主要内容为：2009年12月14日15时许，其在镇政府 王某分局提交的证据材料均无异议。 原告高某甲向本院提供的证据有： 1、证人王某某的证言。主要内容为：2009年12月14日，人们都在填农村普查表，高 ...

决定是错误的。对此，原告提交了2009年10月24日向证人沈志冲所作的询问笔录，并申请证人沈志冲出庭作证。 对此，被告辩驳认为：（1）被告 经营项目：无。” 以上事实，有被告提供的证据、本院调取的工商登记档案资料以及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。 本院认为：假冒注册商标行为依法属于不正当竞争行为。 ...

并依法延长办案期限。被上诉人对上诉人、张某己、张某丁及在场证人均某了询问笔录，除上诉人的指控外，其他证人均某证实张某己、张某丁殴打上诉人。被上诉人所作笔录 了上诉人，张某庚、徐某辛、徐某壬的陈述能与张某己、张某丁的笔录内容相互印证。被上诉人经调查取证，认定原审第三人的违法事实不能成立，遂根据《治安管理 ...

第一款。经质证，原告对职权依据无异议。 被告提供以下事实证据： 1、张某某询问笔录（2份），证明2009年7月20日上午，原告张某某在某路某弄 原告有利益关系，陈述的内容带有倾向性，且证词不连贯。刘某某在事发当天，作为证人配合公安机关调查，明确表示没有看见原告是否与民警发生肢体接触。现原告提供的笔录与 ...

了本案。原告委托代理人任某丙、赵某丁、被告委托代理人侯某某、肖某己、证人刘云英、李昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告商丘市公安局睢阳分局于2009 向原告送达了被诉公安行政处罚决定书，并通知了原告家属。虽然被告存在办案人员没有在询问笔录中签名及将适用法条第一项写成第一款的瑕疵，但不能因此否认被诉 ...

公安局行政拘留执行回执；8、结案审批表；9、公安行政处罚审批表。以上证据目的证明对曹某某处罚程序合法。10、李YY询问笔录一份；11、徐XX询问笔录 提交的证据材料内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用，原告所举证证言，因证人没有出庭作证，无法核实证言真实性，故不予采信。 经审理查明，2009年7月 ...

）；2-2、劳教委聆讯告知通知书（公安卷宗P212—214）；2-3、聆讯笔录（公安卷宗P215－221）；2-4、劳教决定书（公安卷宗P222－224）；2- 予以认定；原告提交的第X组证据，属于证人证言，但证人未出庭作证，且内容与证人及原告之前在公安机关询问笔录中的陈述不一致，故依法不予认定。 二 ...

）；2-2、劳教委聆讯告知通知书（公安卷宗P212—214）；2-3、聆讯笔录（公安卷宗P215－221）；2-4、劳教决定书（公安卷宗P222－224）；2- 予以认定；原告提交的第X组证据，属于证人证言，但证人未出庭作证，且内容与证人及原告之前在公安机关询问笔录中的陈述不一致，故依法不予认定。 二 ...