承担本案诉讼费及其他间接损失。 根据原告陈述、被告答辩，归纳本案争执焦点：原告索赔的事实根据与法律依据。 针对本案争执焦点，原告新中州（河南）运输集团 针对原告提供的证据质证意见为：对赔偿协议书有异议，根据第三者责任保险条款第27条的规定，保险事故发生以后保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围项目和 ...

2009年10月31日至2010年10月30日，其中第三者责任保险限额x元，不计免赔。在事故处理过程中，被告吴某某向柘城县交警大队交纳事故押金x元。原告 在上诉人处投保有交强险和商业险，根据保险法的规定，受害人可以直接起诉保险公司要求索赔，原审没有列李某立为被告不违反法律规定。上诉人认为原审程序违法的 ...

天安公司认为原告已经达退休年龄，不能再要求赔偿误工费，证据四不能作为原告索赔误工费的证据；原告出院后应该搭乘班车回家，不应租车，其出院回家路费只能 、以及不计免赔特约险等保险，依照中保协条款[2006]X号《机动车交通事故责任强制保险条款》和x《天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的规定保险 ...

自2009年7月2日起至2010年7月1日止。强制保险限额为人民币12.2万元，第三者责任保险限额为人民币50万元，还投保不计免赔率。本起交通事故 内。被告白某未取得有效驾驶证照，驾驶的无牌号三轮摩托车未参加保险。原告的其他经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受 ...

保险期限一年，即自2009年4月9日起至2010年4月8日止。第三者责任保险限额为人民币50万元，双方约定不计免赔率险。本起交通事故发生在保险 。被告易某某为该肇事车辆的被保险人及实际管理使用人。原告的其他经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。诉讼期间，原告撤回对驾驶员欧承启的起诉（已另行制作民事裁定书 ...

喝了啤酒。2009年4月29日大地财险重庆分公司在人伤案件费用拟算表中载明被保险人索赔金额为x元，减扣金额为x.06元，保险人核定金额为x.94元 人员，被保险人以外的受害人的人身伤亡，财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。商业第三者责任险，是在保险期内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用 ...

赔付责任无法律依据。三、被告王某乙未及时提供相应的索赔材料，我公司无法履行赔偿义务。我公司对符合法律规定的、合理的费用予以赔偿。 被告聊城货运 保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险赔偿限额内按责任比例支付原告张某甲收割机车损x元、鉴定费1025元、施救费3000元，合计x元； ...

，是保险公司与被保险人之间的合同关系，受害人并非合同当事人，不能直接向保险公司提出索赔请求，且该合同约定了仲裁机构，排除了法院对该三责险的审理；3 按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。因此，本案中第三者责任险总额应为50 ...

，是保险公司与被保险人之间的合同关系，受害人并非合同当事人，不能直接向保险公司提出索赔请求，且该合同约定了仲裁机构，排除了法院对该三责险的审理；3 按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。因此，本案中第三者责任险总额应为50 ...

，是保险公司与被保险人之间的合同关系，受害人并非合同当事人，不能直接向保险公司提出索赔请求，且该合同约定了仲裁机构，排除了法院对该三责险的审理；3 按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。因此，本案中第三者责任险总额应为50 ...