车辆损失险保险金额为x元，挂车车辆损失保险金额为x元，车上人员责任险驾驶员及乘客各x元，保险期间自2009年5月9日起至2010年5月8日止。贾 损害赔偿不是同一法律关系，不能合并审理。二、根据商业险条款中责任免除的规定：“驾驶的被保险机动车与驾驶证上载明的车型不符的保险人不负责赔偿”。本案件的驾驶员 ...

自卸货车，不存在无证驾驶的情形；同时其辩解意见与机动车交通事故责任强制保险条款第十条的责任免除条件不符，《交强险条例》以保障机动车交通事故受害人 被上诉人顿某、杨某的意见。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司答辩称：本公司只承担车上人员责任险（乘），已经履行完毕。 原审被告李某某答辩称： ...

。 被告中华联合周某公司向本院提交的证据材料有：1、非营业用汽车损失保险条款，以此证明医疗费按国家报销范围进行理赔及双方约定的义务。原告对该证据有 日至2007年2月11日在被告人保盐都公司投车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险，其中第三者责任险最高某赔限额为x元。2007年2月9日原告又在被告 ...

未向本院提供证据材料。 被告人保周口公司向本院提供证据材料有：保险条款一份，证明本事故不构成保险责任。 被告人保周口公司对原告所提交证据材料质证意见为：对证据 了保单号为x车辆全险，险种包括：机动车损失保险x元、第三者责任险x元、车上人员责任险（司机）x元、乘客车上人员责任险x元、不计免赔特约险。保险 ...

的车辆承担次要责任，对对方车辆应承担30%的损失，原告自愿承担70%的责任与保险公司无关，被告认为《交通事故认定书》调解不合理，本院认为在未被撤销《 机动车保险单，承保险种：机动车损失保险，保险金额20万；第三者责任保险，保险金额20万；车上人员责任险；不计免赔率特别条款。交纳保险费7633.01元， ...

万元、不计免赔特约险（M）、驾驶员车上人员责任险（D3），保险金额为10万元、乘客车上人员责任险（D4），保险金额为10万元、玻璃单独破碎险（F） 车辆定损单所认定的配件价值，经被告认可后进行采购修理，符合《营业用汽车损失保险条款》的相关规定，故原告要求二被告按公安交警部门依责任划分达成的调解协议进行 ...

保险公司桐柏营销部”)与被上诉人桐柏县毛集林场森林公安派出所（以下简称“毛集林场派出所”）为财产保险合同纠纷一案，桐柏县人民法法院于2010年6月1日作出(2010)桐平民初字 保险金额为x元；3、驾驶员和乘客车上人员责任险，保险金额分别为5万元。另外在责任免除条款中，第六条第十项规定：“除另有约定外 ...

车向被告濮阳财险公司投保了机动车损失保险，保险金额15万元，第三者责任险，保险金额50万元，车上人员责任险，共投保两座，保险金额每座5万元，且不计 被告主张权利，应予支持。对刘全义应按照第三者责任险进行理赔，根据机动车辆第三者责任保险条款第3条规定，本保险合同第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的 ...

申请投保第三者责任险和车上人员责任险。财保鹿寨支公司同意承保，于当日签发给廖某甲一份机动车辆保险单（保险单号x），并附机动车辆第三者责任保险条款一 维持原判。 二审案件受理费1050元（上诉人已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长覃琪蓉 审判员张丽云 ...

，保险金额x元，第三者责任险，保险金额x元，车上人员责任险，保险金额x／座×2座，及不计免赔率特约条款。并为挂车投保了车辆损失险、第三者 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效后十日内支付原告周口市四通建筑有限公司保险金x.4元 ...